“Cosi è, se vi pare”. C’è poco altro da aggiungere sull’apertura della nuova stagione di Report. Non c’è un tema banale di simpatia o “amicizia” (da guardarsene bene specie se pericolosa) con Ranucci. Non c’è un tema di ascolti che pure sono indiscutibilmente “bassi” nonostante la grande attesa e non tanto rispetto allo scorso anno ma sono bassi rispetto alle media di tutte le prime serate di apertura stagione nell’era post Gabanelli: nei soli ultimi cinque anni (2021-2025) i numeri Auditel parlano chiaro con circa 2 milioni di telespettatori e oltre il 10% di share.
Ma,
si dice, i numeri non sono tutto e infatti i numeri non ci dicono perché un gran numero di telespettatori
l’altra sera è fuggito dal “nuovo” Report ed è, non a caso, emigrato verso la
concorrente La 7 che proprio nello scorso mese ha registrato un record di ascolti
con una crescita dove si è confermata la terza rete più vista in tutte le fasce
del prime time, alle spalle soltanto di Rai 1 e Canale 5.
Il tema che merita ancora un filo di attenzione è la dimensione
non solo e non tanto del “nuovo” Report ma di RaiTre nel suo complesso e, più
in generale, dello stato comatoso dell’informazione del Servizio Pubblico. In ordine:
questo “nuovo” Report è nato scempio. È nato sotto la spinta di una
forsennata campagna mediatica di dimensioni mai viste con intere pagine di quotidiani
(Corriere in testa) con il solo ed unico obiettivo: vogliamo la testa di
Garcia/Ranucci e subito. A questo gioco torbido si sono prestati molti amici
e amici degli amici (vi abbiamo citato spesso il testo di Artemidoro nel Giulio
Cesare) che per un verso non vedevano l’ora di liberarsi dell’ingombrante
Ranucci e per altro verso hanno ceduto di fronte al ricatto Rai: o accettate
le nostre condizioni o siete fuori. Ovviamente e giustamente, tutti hanno famiglia
ed hanno accettato ma quell’immagine del brindisi in redazione subito dopo l’accordo
rimarrà una macchia indelebile. Sempre ovviamente, Ranucci ci ha messo del suo con
la sua ingombrante “amicizia” con Lavitola.
Sintesi: questo “nuovo” Report è il frutto avvelenato di
un albero avvelenato dai tanti “destri” di governo che non vedevano l’ora di renderlo
inoffensivo alla vigilia di prossime elezioni politiche. Ed ecco il “nuovo”
Report soccombere non tanto sotto i numeri degli ascolti ma sotto i colpi di un’inchiesta
sulla plastica già vista e rivista (WWF ,Lagambiente etc), di un servizio su Lavitola
che non solo non dice assolutamente nulla di nuovo ma intorbida ancora di più
tutta la vicenda, arrivando ad adombrare il coinvolgimento diretto e personale
di Putin e, infine, sulla “guerra del tartufo” ovvero un argomento oggi particolarmente
caro agli italiani. Booommmm!!! La
conduttrice Di Pasquale ha detto: “Possiamo solo migliorare”. Tanti auguri.
Il secondo tema collegato riguarda RaiTre. La rete traballa non
solo e non tanto sotto i colpi degli ascolti ma sotto i colpi della sua offerta
editoriale. Da non dimenticare mai le affermazioni dell’AD Rossi di luglio scorso
dove rivendicava il “mio” successo la migrazione di telespettatori verso altre
emittenti, appunto La 7. L’obiettivo, quasi raggiunto, è l’allineamento della
rete a sua immagine e somiglianza ovvero a quella del Governo dove i vari Giletti,
Monteleone & C tengono banco. In questo senso, il “nuovo” Report potrebbe
(potrebbe) trovare al sua giusta collocazione: l’annunciato servizio di apertura
della prossima puntata sulle uova sporche della cacca delle galline farà tremare
i polsi a Palazzo Chigi.
Infine il terzo tema ci è particolarmente a cuore: hai voglia
dire e mescolare l’acqua nel mortaio ma tutto il panorama dell’offerta
informativa Rai somiglia ad un colabrodo dove il buco più grosso rimane sempre
RaiNews24 con i suoi ascolti da prefisso telefonico e costi faraonici con oltre
200 giornalisti. Ostinatamente e ottusamente di questo problema, della riorganizzazione di
tutte le testate giornalistiche Rai, non se ne vuole occupare nessuno e men che
meno una persona che dovrebbe conoscere assai bene il tema: il consigliere Roberto Natale,
già segretario dell’USIGRAI. Ma, non c’è verso: compreso il “campo largo” non ha
la voglia, la forza, le capacità e il coraggio di metterci mano. Amen.
Parleremo d’altro: torneremo sul tema Data Center e IA dove
pure facciamo grande fatica a recuperare posizioni e riflessioni dei partiti di
opposizione. Una traccia interessante l’abbiamo trovata con le dichiarazioni di
Ernesto Ruffini, presidente di Più Uno: “Proponiamo una Relazione annuale al
Parlamento sui consumi energetici, idrici e di suolo per i Data Center in
Italia dove indagare sui costi sociali della vita digitale”. Interessante come
pure altrettanto interessante la riflessione di Michele Serra su Repubblica di domenica
scorsa che si è posto la domanda: “Quali e quante attività quotidiane dovremmo
ridurre o rallentare nel caso volessimo limitare (o fossimo costretti a farlo)
la costruzione dei Data center che alimentano la nostra vita digitale?”. Già,
quanto siamo disposti a rinunciare alla nostra “dose” quotidiana di Gemini o di
ChatGPT o di Instagram?
bloggorai@gmail.com
Nessun commento:
Posta un commento