Media/Rai: la "nuova discesa in campo" ???

By Bloggorai ©

Già dal giorno successivo all’esito referendario con la sberla presa da Meloni &C ci siamo presi la briga di capire cosa potrà succedere ora dentro e intorno alla Rai. Dal primo post di giovedì 26 marzo 2026 (vedi https://bloggorai.blogspot.com/2026/03/rai-ieri-sera-oggi-e-domani-cose.html ) ci sono state tante cose tra cielo e terra che inducono a mantenere il focus sul tema Servizio Pubblico prossimo venturo e, in particolare, sul suo “concorrente” politico ovvero Mediaset. Le cose cambiano e le persone pure.

Anzitutto c’è stata l’audizione dell’AD Rossi, con tutta la fuffa del mondo “abbiamo fatto, i “piani”, vedremo, incontriamo gente, il polo del cinema …” ma non quello delle “torri” tra Rai Way e Ei Towers che invece, pochi giorni dopo, verrà rinviato di altri 90 giorni. Nel frattempo, sulla stampa si leggono titoli e articoli che parlano di lui come prossimo all’uscita da Via Asiago (Domani, Il Fatto e Il Messaggero). Sarà vero o no, fatto sta che se ne parla e le fonti che lo riferiscono sono “solitamente bene informate”. Poi, sempre a seguito della sberla referendaria subita da Meloni&C, succede che nel Governo si avvia un bradisismo nodale dove il fatto più significativo e rilevante è “l’estromissione” di Maurizio Gasparri dall’orbita centrale di Forza Italia, ovvero Mediaset. Avranno addebitato a lui responsabilità della disfatta? Fatto sta che, a quanto sembra, ci dicono, non sarà più lui ad “occuparsi “ di Rai e non è cosa da poco perché (a parte Letta) pochi altri conoscono bene le faccende Rai quanto lui. Ieri abbiamo riferito di una nostra fonte autorevole che ci ha suggerito “Ma non sarà che Gasparri è stato fatto fuori dalla Vigilanza Rai proprio perché non ha portato a casa il risultato Agnes presidente come il suo mentore Letta tanto desiderava?". Stamattina un altro autorevole lettore ci propone una lettura diversa “Ma non sarà che invece Gasparri è stato fatto fuori dalla Vigilanza proprio perché si era incaponito sulla Agnes e non ha cercato una mediazione onorevole?”.  Osservazione interessante ma che va ancora contestualizzata.

Nei giorni scorsi è avvenuto un fatto a dir poco “irrituale”: Marina Berlusconi “convoca” a casa sua, ad Arcore, AntonioTajani, nientepopodimenoche Vice Presidente del Consiglio, Ministro degli Esteri e Segretario Nazionale di Forza Italia. All’incontro, sembra, ha partecipato il sempiterno Gianni Letta. Questo fatto, a nostro modesto avviso, è molto grave non foss’altro perché rimette al centro del Villaggio il tema la famiglia Berlusconi e la loro Azienda Mediaset tra i tanti problemi del Paese . Abbiamo pure letto di un certo “malumore” dei due fratelli di Arcore nei confronti del “loro” partito a tal punto da lasciar trapelare possibili e sostanziali mutamenti e si legge di “nuova discesa in campo” o di un nuovo partito centrista, più moderato e dialogante con l’opposizione, magari quella parimenti “centrista” inseno al PD. Ecco il “quid” che può interessare la Rai prossima ventura. Con l’uscita di scena di Gasparri, come possono cambiare le carte in tavola sulla Rai e i dossier collegati che interessano molto assai Mediaset: nomina del presidente, riforma e Rai Way?

Nei giorni scorsi è avvenuto un fatto NON nuovo ma significativo: Mattarella è tornato sul problema della Vigilanza Rai impossibilitata a riunirsi (Ndr: nel momento in cui scriviamo, non è previsto nulla!!!). Il Presidente ha fatto riferimento all’EMFA ma sa bene che lo scoglio è, appunto, la presidenza Rai oggi ferma al palo del suo “facente funzioni/consigliere anziano” Marano, ovvero un leghista puro e duro e, in subordine ma collegato, il tema della riforma richiesta, appunto, dall’EMFA. Semplificando e riassumendo: se mai si sciogliesse il nodo presidente, potrebbe anche essere che il resto viene di conseguenza. Ma come si può sciogliere? Sgombriamo il campo da una ipotesi: la Agnes è bruciata se non per sempre almeno per ora. È infatti inverosimile supporre che dopo oltre un anno di “opposizione“ sul suo nome ora invece si possa “sbragare” e votarlo. Allora il grande tema: se non lei, chi altri è in grado di raccogliere il consenso della maggioranza della Vigilanza? Pussa via il “totonomi” ma un timore lo abbiamo e ce lo teniamo chiuso in cassaforte.

Domanda finale. Ma non sarà che con l’aria che tira a Palazzo Chigi (non certo delle migliori) c’è da attendersi prossimi ed imminenti colpi di scena, anche sulla Rai? Anche noi, come si usa dire “faremo sapere”.

Questa mattina, un nostro caro amico e lettore, ha pubblicato su una delle nostre chat riservate uno stralcio di articolo dove si legge “… L’OfCom l’Autorità di regolamentazione dei media britannica, ha avvertito che la Tv pubblica “è in via di estinzione nell’era dello streaming” ed ha aggiunto che alla BBC è in arrivo un nuovo Ceo da Google dove la sfida sarà, appunto, gestire dati e profilazione degli utenti per diversificare nuovi e più competitivi modelli di offerta editoriale. Se non si capisce e non si ragiona su questo fronte, su questi temi, “tutto il resto è noia, non è gioia ma noia”.

bloggorai@gmail.com   

Quirinale e RAI. Il giorno dopo lo "0"

By Bloggorai ©

La “notizia del giorno” è una non notizia, ovvero, per essere più precisi, è una notizia ripetuta due volte e forse per questo ha un significato molto particolare. Vediamo.

Giovedì 30 luglio 2025, Palazzo del Quirinale, il Presidente Mattarella partecipa ad una cerimonia durante la quale sostiene “Il Regolamento europeo sulla libertà dei media entrerà in vigore l'8 agosto e, da quel momento, le sue norme saranno applicabili: riguarderanno - fra l'altro - le questioni della indipendenza editoriale, i contenuti delle grandi piattaforme digitali, il funzionamento indipendente dei media del servizio pubblico. Quest'ultimo, è tema ancora più delicato, e richiama la assoluta necessità che le garanzie predisposte dalla legislazione siano attuate e non eluse. Il quadro offerto nella Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi sul tema di designazione del Presidente della Rai è sconfortante. La libertà vive del funzionamento delle istituzioni, non della loro paralisi". Chiaro e tondo, senza margini di interpretazione, un monito valido per tutti.

Ieri, martedì 14 aprile, dopo 8 mesi, siamo fermi allo stesso punto e Mattarella ha dovuto ribadire “Non è accettabile che, dopo un anno e mezzo, al servizio pubblico nazionale manchi ancora l'assetto dei propri organi amministrativi e la Commissione di Vigilanza non sia in grado di esercitare i suoi compiti". Punto, a capo. Inascoltato allora e verosimile inascoltato sarà oggi. 

Attenzione però, il primo monito del presidente è a monte del problema. Mattarella ha richiamato l’entrata in vigore dell’EMFA l’8 agosto dello scorso anno dove si richiedeva l’immediata applicazione di quanto disposto dall’Europa. In verità, come pure abbiamo ripetuto innumerevoli volte, le indicazioni dell’EMFA erano note da anni prima e, beatamente, le hanno ignorate tutti coloro che hanno dato vita a questo Cda il 26 settembre 2024. È pur vero che l’EMFA non prevede meccanismi retroattivi ma, non foss’altro per “garbo istituzionale” e rispetto del pensiero del Presidente e “recepimento politico” delle indicazioni fondamentali dell’EMFA, il 9 agosto qualcuno avrebbe almeno dovuto porsi il problema della sua permanenza in questo Cda: “Che ci faccio io ora quì?”.

Invece no, è rimasto tutto invariato: zero riforma, zero Vigilanza, zero presidente … zero e basta! Ma di questo zero, ribadiamo, non ne ha responsabilità solo il governo Meloni. Non ce la caviamo con la tiritera pur valida di “telemeloni”. Non è sufficiente e non ne usciamo se non cambia l’approccio, la cosiddetta “postura” politica. 

Sulla riforma ormai dimenticata ne ha grande responsabilità anche l’opposizione sia nel merito (vedi le proposte e gli emendamenti presentati dei quali abbiamo scritto lungamente) sia nella forma (tempi, si è cominciato a lavorare a maggio 2025, e modalità di elaborazione ovvero “due amici al bar, un mini gruppo omeopatico tra “esperti europei” e “professori” senza ombra di concorso). 

Sul tema Vigilanza poi, a nostro avviso, altro grande errore di valutazione: date le condizioni accettate (facciamo il cda e poi la riforma) era preferibile votare la Agnes come richiesto dal Governo oppure negarlo e fare le barricate per poi paralizzare l’organo parlamentare?  Ci potevano essere altre soluzioni? Ad esempio, si poteva “lavorare” ad un altro nome alternativo condiviso? Oppure, vista la determinazione ostinata del Governo, si potevano prendere iniziative significative come, ad esempio, far dimettere tutti i parlamentari di opposizione, vista la loro manifesta impossibilità ad esercitare il loro mandato istituzionale? A dicembre scorso si è sentito parlare di una “azione forte” dei partiti di opposizione che poi, a gennaio, si è trasformato in un blando comunicato come ormai siamo abituati a leggere da qualche settimana questa parte ad opera di un “consigliere” Rai a caso.

Nel frattempo, la Rai sbanda, barcolla e tentenna sotto i colpi dell’incapacità a proporsi in modo credibile. Rileggiamo qualche passaggio di quanto scritto nel famigerato documento del 19 febbraio 2025 “Linee Guida Editoriali” che, di fatto, mette nero su bianco, il “monumento funebre” al fallimento delle scelte editoriali (la famigerata “riforma per generi” già fortemente criticata dall’attuale DG Sergio, che peraltro, ci riferiscono, svanito nelle nebbie di San Marino) compiute nel recente passato la cui conseguenze sono tutt’ora visibili. In quel documento leggiamo di “… isolamento dei direttori di genere, costretti a operare senza poter condividere un’armonizzazione dei piani editoriali e dei contenuti dell’offerta e, come principale conseguenza, il fiorire di prodotti singoli non sempre congrui con l’identità dei canali e, dunque, non riconosciuti dalla platea già fidelizzata … eccessiva frammentazione dell’offerta complessiva causata dalla sovrapproduzione editoriale …” per poi concludere “Negli ultimi due anni peraltro il gruppo Rai ha perduto contro il competitor Mediaset nell’intera giornata, pur mantenendo il primato nel prime time, a causa di due fattori: la riduzione degli ascolti delle due generaliste minori (Raidue e Raitre) e la perdurante debolezza delle specializzate che non è soltanto questione quantitativa ma anche qualitativa: non è infatti solo il maggior numero di canali specializzati di Mediaset a fare la differenza ma soprattutto l’assenza di un’identità editoriale di tanti tra i canali tematici”. Amen!!! E i risultati di questo sfacelo lo vediamo tutte le sere: ieri su Rai Uno l’innumerabile replica di Montalbano, su Rai Due la trasmissione di gossip da ”buco della serratura” con ospite di apertura nientepopodimeno che Carlo Conti e su Rai Tre una fantasmagorico programma di intrattenimento pseudogiornalistico con un certo Cerno (vedere per credere) e la chiusura in bellezza con aggiornamenti insistenti su Garlasco, giusto per non far mancare nulla.

Ci avrebbe fatto piacere sapere “Mattarella pensaci tu” ma abbiamo seri dubbi che qualcuno ha voglia di ascoltarlo. Se lo hanno ignorato la prima volta, perché dovrebbero tenerne conto oggi? cosa è cambiato? che la Meloni è sotto schiaffo dopo i referendum? Che il “partito Mediaset” è allo sbando, costretto a “convocare” il suo leader ad Arcore per chiedergli conto del suo operato mentre il suo “uomo Rai”, ovvero Gasparri è stato indotto ad occuparsi di tutt’altre faccende affaccendato? Che la Lega e il suo ministro Giorgetti si mette di traverso sulla riforma e intanto “blinda” il suo uomo “in quota” Cecatto alla guida di Rai Way? Ci sembra tutto un po’ poco, pochino pochino.

bloggorai@gmail.com

Ps: Osservazione acuta last minute di un nostro molto autorevole lettore: "Ma non sarà che Gasparri è stato fatto fuori dalla Vigilanza Rai proprio perché non ha portato a casa il risultato Agnes presidente come il suo mentore Letta tanto desiderava?" 

I "dati" degli utenti: le "terre rare" della TV

By Bloggorai ©

Nel gennaio 1996, trenta anni addietro, sul sito di Microsoft Bill Gates ha scritto “Content is the King. “Il contenuto è dove mi aspetto che verranno fatti più soldi su Internet, proprio come accadeva nelle trasmissioni radiotelevisive. […] Le opportunità più ampie, per la maggior parte delle aziende, riguardano la fornitura di informazioni o intrattenimento. Nessuna azienda è troppo piccola per partecipare.

Una delle cose interessanti di Internet è che chiunque, con un PC e un modem, può pubblicare qualunque tipo di contenuto. Internet permette anche di divulgare informazioni in tutto il mondo a costo zero, o quasi, per l’editore. Le opportunità sono notevoli, e molte aziende stanno gettando le basi per la creazione di contenuti per Internet”.

La “profezia” si è avverata, almeno in buona parte. I contenuti però sono anzitutto prodotti da soggetti e poi sono distribuiti in rete. Produzione e distribuzione si associano in modo perfetto ed è anche per questo che Bloggorai mantiene il focus su Rai Way. Conoscere e ragionare sulle loro sfere di influenza reciproca, sugli ambiti e sugli interessi geopolitici che rappresentano può essere un momento di assoluto rilievo strategico, più ancora che ragionare sugli ascolti di Canzonissima, della 33a replica di Pretty Woman o altre amenità dentro e fuori la Rai, cioè parliamo della famigerata e fantasmica Digital Media Company.

Ieri vi abbiamo accennato ad un interessante articolo comparso sul Sole 24 Ore a firma Francesco Giorgino. Attenzione, la firma in calce non è quella di Direttore dell’Ufficio Studi Rai ma di “Professore LUISS di marketing e Comunicazione”. Ci mancherebbe, va bene così, ognuno espone la merce di cui dispone e per lui, in questo momento, la “merce” LUISS è più pregiata di quella Rai. Ciò detto, il titolo ci ha incuriosito “Le nuova seduzione non parla ai clienti ma agli algoritmi” dove leggiamo “…nell’era digitale disintermediazione e rimediazione non sono la stessa cosa … l’intelligenza artificiale ha prodotto un cambio di paradigma nel marketing. Non basta più operare sul terreno della comunicazione di brand e prodotto per farsi scegliere dai consumatori …occorre farsi scegliere da quegli algoritmi che consentono l’adozione di sistemi di raccomandazione nell’acquisto di beni o servizi o nella fruizione di contenuti”. Interessante: non lo ha scritto Bill Gates e lo spunto sembra ripreso da due ricercatori USA ma ne teniamo conto.

La curiosità ci riporta ad un tema che Bloggorai ha affrontato nel passato: la proprietà e l’uso degli algoritmi di profilazione degli utenti di Rai Play. Si tratta della “merce” oggi forse più preziosa: sapere usi, stili di vita, movimenti e preferenza del proprio pubblico, ovvero si tratta di gestire “dati” personali ovvero il “petrolio” della comunicazione digitale. Conoscere e controllare i dati dei tuoi utenti (e magari quelli della concorrenza) pone grandi sfide per “vendere” meglio i contenuti ovvero il prodotto televisivo sia nel broadcast digitale terrestre sia nel Web. Tanto per intenderci: Sanremo ha generato 65 mln di ricavi pubblicitari ripartiti con l’85% circa dal broadcast e il restante dal web dove però la differenza tra numeri di “contatti” è molto rilevante: gli ascolti sono assestati su una media ci di circa 12 mln mentre nel “digital”, le “video views” e le iterazioni social sono rispettivamente di circa 400 e 100 milioni con utenti prevalentemente “giovani”. Nei giorni scorsi l’AD di Rai Pubblicità Luca Poggi ha dichiarato al Sole “Anche grazie a Rai Play maggiore presa sui dati”. Dunque saranno i “dati” in possesso della Rai al centro del nostro interesse per i prossimi post.

Ecco che torniamo all’inizio della nostra proposta di ragionamento e approfondimento. Data center, Hyperscale, Big Data, CDN proprietaria o in affitto, rete unica nazionale, sovranità digitale e infrastrutture di interesse strategico e quindi “polo delle torri” tra Rai Way e Ei Towers costituiscono i termini fondamentali, capisaldi della trasformazione del Servizio Pubblico che oggi appaio forse più rilevanti della “trasformazione istituzionale”. In altri termini: se non sappiamo cosa farne, se non sappiamo condurla e non sappiamo dove dirigerla cosa ne facciamo della “macchina” Rai? Abbiamo la forte impressione che mentre ci si balocca tra Vigilanza che non si riunisce, presidenti pro tempore e Cda Rai inchiodato alla poltrona comodamente in attesa della sua scadenza, la riforma Rai dispersa nelle nebbie, il mondo reale va avanti a velocità impressionante. Ieri abbiamo saputo che mentre qualcuno si balocca con “data center” lillipuziani, omeopatici, in altre parti del mondo succede che “Kepler Communications guida la nascita dell'informatica orbitale distribuita, con un cluster di 40 processori NVIDIA Jetson Orin su 10 satelliti interconnessi via laser — un modello radicalmente alternativo ai tradizionali data center terrestri”. Come abbiamo scritto, il futuro della Rai è dietro, molto dietro le sue spalle. Basti pensare che il famigerato Hyperscale proposto recentemente da Rai Way era stato “concepito” alcuni anni addietro, ci dicono in “era Mancino” e che, secondo quanto dichiarato all’ANSA dall’AD Rai, Giampaolo Rossi, non si sa se e quando potrà essere realizzato, con quali costi (abbiamo letto di circa 400 mln) e anzitutto con quali clienti.

bloggorai@gmail.com  

State sereni: l'Europa fa festa ... l'Europa s'è desta

By Bloggorai ©

Nello sfavillante mondo del probabile, del possibile e del necessario succedono cose non sempre facilmente spiegabili.

La settimana inizia in modo tanto turbolento quanto interessante. La presunta “pace” ricercata invano dai due dementi guerrafondai è l’ennesima patacca come è stata quella imposta a Gaza, utile solo a Israele per potersi “dedicare” all’Iran e Libano nonché a proseguire gli insediamenti illegali in Cisgiordania ed approvare la pena di morte solo per i Palestinesi. Fanno le guerre, se ne fregano del diritto internazionale, spianano tutto e uccidono tutti e poi vogliono imporre la “loro” pace. Qualcosa non torna.

In questa Europa, stamattina tutti o almeno tanti a “festeggiare” la sconfitta dell’orrido Orban, amico della Meloni, di Trump, di Netanyahu e di altri compagni di merende. Grosso modo, gli amici dei miei nemici sono anch’essi miei nemici. Ne siamo proprio sicuri che con il “nuovo ungherese che avanza” andrà meglio? Noi no, non tanto. Leggiamo sul Corriere di oggi: “Nonostante oltre due anni di campagna elettorale e un programma di 240 pagine i dettagli su cosa farà esattamente Magyar rimangono vaghi. Gran parte di ciò è voluto per non offrire appigli i suoi avversari che lo bollano come un servo di Bruxelles”. 

Una domanda e un dettaglio di poco conto: chi è esattamente (ex delfino di Orban) e cosa farà nel dettaglio subito sui grandi dossier internazionali è una incognita notevole. E il canto felice delle varie Ursula Gertrud von der Leyen&C non ci tranquillizzano per nulla, anzi. Bloggorai non è mai stato un europeista convinto, poi di questa Europa, pallida e impotente, scomposta e individualista oltre ogni limite dove regna sempre “ognuno per sé e Dio per tutti” incapace di essere autonoma nei pilastri dell’economia, delle tecnologie, dell’energia e di quant’altro ancora. 

Tanto per capirci. Oggi veniamo a sapere, ad esempio, che la Francia sta sostituendo i sistemi operativi della sua pubblica amministrazione passando da Windows (ovvero monopolio USA) a Linux (Open source gratuito) e così via trotterellando. Da noi, in Italia, invece succede, come ha denunciato ieri sera Report ieri sera, che è verosimile che “Meta interferì nelle elezioni del 2022” come titola oggi La Sicilia dove leggiamo pure che “Il dipartimento tecnico del Garante Privacy apprese le notizie sulle interferenze di Meta chiede un blocco urgente ma Scorza e Ghiglia frenano invitando ad attendere le autorità europee. A metà 2023 in occasione delle elezioni regionali i tecnici riescono a far emanare un provvedimento d'urgenza che impedisce a Meta di condividere i dati con terzi e propongono una multa da 75 milioni ma nonostante la multa venga abbassata a 25 milioni sia scorza che ghiglia votano contro il provvedimento”. Amen, come si dice quando un consigliere a caso chiede qualcosa all’AD Rai: “faranno sapere”.  Rimaniamo fiduciosi.

Per tutto il resto, negli ultimi tempi l’Europa si sente solo quando parla di aumento delle spese militari e di difesa comune ed è inetta e incapace di intervenire sui grandi conflitti in corso dall’Ucraina al Medio Oriente mentre si lascia “bullizzare” dai due dementi guerrafondai.

Scendiamo di livello e arriviamo a casa nostra. In questi giorni siamo anche noi “bombardati” di fatti concreti (aumenti dei costi) e notizie inquietanti. Quando i ministri sono ottimisti e fiduciosi, ci parlano di “riserve” sufficienti per qualche mese, dopo di che se, appunto, non “fanno la pace” ci dovremo attrezzare con le candele e con i somari. In mezzo alle “bombe” economiche e mediatiche, c’è la miccia sempre più corta delle prossime elezioni politiche tra primavera e autunno 2027: sia i partiti di governo e sia quelli di maggioranza sono alle prese con ardui dilemmi. Più ancora preoccupano quelli di opposizione che ancora non hanno definito un programma politico e chi poi sarà la persona chiamata a contende la Meloni: “Vassene il tempo e pur fugge tuttavia”.

Ancora un livello più in basso e arriviamo alla Rai. Già. Siamo proprio al livello più basso: nel senso che ormai c’è così poco da dire che c’è più da ridere (o, a scelta, da piangere). Da dove si vuole iniziare? Dalla riforma? non ne parliamo proprio, ci sono ben altre riforme da fare prima. Ieri sul Tempo è stato pubblicato un articolo a firma Bisgnani (uno che solitamente la sa lunga e la sa pure cantare) che non lascia molte speranze. Dagli ascolti (Canzonissima ormai si perde tra le nebbie del sabato notte) o dalle repliche delle repliche (Pretty Woman alla 33a volta)? Dalla “storia infinita” del Cda anomalo senza presidente, monco, ai limiti della legittimità e ormai quasi prossimo alla scadenza come lo yoghurt? Alla famigerata “Digital Media Company” (mai specificata “di Servizio Pubblico”) che nessuno sa più bene cosa sia e di cosa si debba occupare? Di Rai Way, della sua CDN distinta e diversa da quella Rai e dei suoi “Data Center” o, peggio ancora, del fantomatico “Hyperscale” di Pomezia che lo stesso Ad Rai Rossi ha detto che non sono noti i tempi e i costi (e, aggiungiamo noi un dettaglio non da poco: i futuri clienti)? Di “piani” improbabili o inesistenti (uno vale per tutti: quello editoriale sull’informazione …vedi il “caso” Vespa)???     

bloggorai@gmail.com  

Ps: oggi abbiamo trovato un interessantissimo articolo sul Sole dal titolo "La nuova seduzione non parla ai Clienti ma agli Algoritmi". Ne parleremo.

 

La Civiltà delle Immagini 2026: Vespa gioca con i dadi della RAI

By Bloggorai ©

“Io non ce l'ho con te, ma con quello che ti sta accanto perché ancora non ti ha buttato di sotto” E. Petrolini

Notizia recente: grosso modo, circa 12 mila anni addietro i cacciatori raccoglitori del Nord America inventarono una sorta di dadi, con due sole facce ovvero una specie di “pari o dispari”. Fino a poco tempo prima si riteneva che fossero stati “inventati” intorno al V millennio a.C. in diverse aree del mondo: dalla Scozia all’Egitto.

Da allora, il genere umano in diverse latitudini e continenti ha iniziato a fare i conti non tanto e non solo con il “gioco” (merita la citazione “Homo Ludens” di Huizinga) ma con il senso della casualità, con la sorte, con la necessità della scelta e con quel sottilissimo e impercettibile spazio che divide il certo con l’incerto, un destino fausto da uno infausto. I dadi sono una metafora pressoché perfetta delle combinazioni infinite che possono determinare le nostre sorti. La faccia visibile del dado è una sola e mostra un numero pari o dispari esattamente come le scelte che costantemente dobbiamo compiere che spesso e volentieri non lasciano molto margine all’incerto, al “forse”, al “dipende” o al “quasi”. Tutto si mostra per la sua duplice natura e lettura: bianco o nero, sotto o sopra, davanti o dietro, destra o sinistra e così via. Prima Parmenide e poi Aristotele lo avevano intuito in modo chiaro con il principio di “non contraddizione”: una cosa è o non è. Qualche secolo dopo Matteo nel suo Vangelo scrive “ … Non giurare neppure per la tua testa, perché non hai il potere di rendere bianco o nero un solo capello. Sia invece il vostro parlare: “sì, sì”, “no, no”; il di più viene dal Maligno”. Per arrivare, infine, al noto pensiero di Einstein “Dio non gioca a dadi con l’Universo” a cui David Bohr rispose con “… smettila di dire a Dio cosa deve fare con i suoi dadi”.

Tutto ciò premesso per arrivare alla “figurina” che entrerà giocoforza nel nostro Album sulla Civiltà delle immagini 2026: Bruno Vespa con il ditino puntato in faccia all’autorevole esponente del PD, Giuseppe Provenzano, nel mentre che gli intima “stia zitto!!!”.  Per tornare alla metafora di cui sopra: o si sta con Vespa o contro di lui, non c’è o non ci dovrebbe essere margine di trattativa o lo vedi o cambi canale ovvero o frequenti il suo studio oppure no. Oggi su Repubblica Filippo Ceccarelli gli ha modellato un bel taglia e cuci dove ha colto elementi significativi dell’immagine televisiva: la foto della Meloni sullo sfondo con il suo claim (“…il Governo va avanti fino alla fine ...”) e una mano in tasca di Vespa. In questa immagine, nella sequenza televisiva, a nostro avviso, manca qualcosa e non è cosa da poco conto: la mancata reazione di Provenzano.

Un parlamentare, a nostro avviso, non dovrebbe accettare in alcun modo che qualcuno gli possa intimare di “stare zitto” ancor più se questo avviene in uno studio del Servizio Pubblico. E qui arriviamo al contesto della vicenda. Vespa “è” in ragione del fatto che gli si consente di “essere” ovvero di rappresentare il monopolio della comunicazione politica della Rai in modo pressoché totale e assoluto. Vespa “è” il suo contratto il suo ricco contratto da autore e conduttore con il Servizio Pubblico, Vespa “è” la naturale prosecuzione del “potere” politico in forma televisiva, da tempo immemore blandito, vezzeggiato e “rinnovato” ormai ad ogni cambio di stagione politica. 

Ma, domanda banale, è mai possibile che con oltre 2000 giornalisti a busta paga Rai non ce ne sia uno/a, o anche mezzo/a, in grado di condurre un “Porta a porta” qualsiasi?

Non c’è molto altro da aggiungere. Qualcuno, un consigliere a caso, ha scritto di “… toni scomposti …” usati da Vespa per i quali dovrebbe financo “chiedere scusa”. Non c’è un problema di toni ma, semplicemente di Vespa e di chi gli rinnova il contratto.

bloggorai@gmail.com

ps: Bloggorai possiede un discreta collezione di dadi, di diverse forme a materiali, provenienti da diverse parti del mondo, alcuni antichi e particolari.

RAI & C: il grande gioco di primavera

By Bloggorai ©

Ogni stagione è una buona stagione per te se la tua anima è serena

Primavera, è tempo di cambiare o, meglio ancora, di mantenere e rinforzare. Siamo arrivati ad un punto cruciale: Meloni e il suo governo dovranno pur decidere, e in fretta, se far saltare il tavolo e andare ad elezioni anticipate oppure stringere i denti e andare avanti. Per la presidente del Consiglio, chiudere la legislatura è un obiettivo ambizioso (sarebbe la prima volta che succede) ma altrettanto ambizioso è l’obiettivo di poterne aprire una nuova dopo le elezioni del 2027.

Ecco allora la “stagione dele nomine” del Governo che, giocoforza, guarda avanti, molto avanti con fondamentali chiavi di lettura: prudenza, controllo e continuità. La Stampa del 3 aprile, appunto, titolava a proposito di una poltrona di assoluto rilevo strategico “Poste, resta Del Fante. Nella Aziende di Stato, il MEF sceglie la continuità”. E così è stato. La partita che si appresta a giocare Poste con TIM è, forse, la più importante di questo momento ed avere il suo controllo totale per il Governo è inderogabile.  Fatte le debite proporzioni e, in un certo senso, per contiguità, anche su Rai Way il Governo ha scelto la continuità proponendo il rinnovo di Cecatto come AD per mantenere aperto il MoU fino alla sua prossima (e forse ultima) scadenza di fine giugno per chiudere o meno l’accordo con Ei Towers.

E ora la Meloni cosa vuole fare con la Rai? Oggi abbiamo letto una frase su Domani, a firma Lisa di Giuseppe "...la narrazione che serpeggia per Via della Scrofa e disegna la Rai più come una rogna che un'opportunità ...". Nei giorni scorsi abbiamo citato il titolo del Fatto "Meloni delusa, vertici in bilico".

In questo contesto si pone l’annosa partita della “riforma Rai”: conviene chiuderla entro breve tempo oppure conviene lasciare le carte ferme in tavola in attesa di “non si sa bene cosa”? Già, perché il punto fermo è molto semplice: l’EMFA è in vigore e l’Italia deve applicarlo, pena l’apertura di una procedura di infrazione (lenta e lunga). La disposizione comunitaria prevede che il nostro Paese si debba confrontare a principi chiari e netti: autonomia e criteri di nomina trasparenti del Servizio Pubblico. Se non che, il progetto di riforma (si far per dire) attualmente in discussione (e arenato, annebbiato, disperso) in VIII Commissione Senato non sembra avere una corsia privilegiata di conclusione entro breve, ovvero prima della fine della Legislatura. Dunque, in mancanza di una nuova Legge entro il prossimo aprile 2027 (anno di elezioni), si rinnova la Concessione e il conseguente Contratto di Servizio? Nota a margine: nella maggioranza c’era un “paladino” della volontà di chiudere subito (“entro dicembre” dixit a ottobre scorso): ovvero Maurizio Gasparri che ora è in tutt’altre faccende affaccendato. Fratelli d’Italia e, ancora di più Forza Italia e Lega quanto interesse hanno a chiudere la partita? Per quanto ci è dato sapere, poco quasi nulla. Poniamo la stessa domanda all’opposizione: che intenzione hanno? Si può forzare la mano in qualche modo, a partire dalla Vigilanza e finire con le dimissioni dei consiglieri? Oppure si rimane in attesa di “non si sa bene cosa”?

Morale della favola. all’orizzonte nulla di nuovo e gli attuali consiglieri Rai possono continuare a dormire sonni tranquilli: anche loro, come la Meloni, hanno ragionevoli probabilità di chiudere il mandato. Possiamo parafrasare la frase della Schein rivolta al Governo ieri in Parlamento verso questo Cda di destra destra: “Avevate i numeri per fare tutto e non avete fatto niente”.

Come già vi abbiamo riferito, la bozza di riforma è ferma in V Commissione Senato (bilancio) ovvero Giorgetti che ha detto chiaro e tondo che, così com’è, non si può fare. Per quanto abbiamo potuto sapere e verificare, il gioco è fermo. Dunque, torniamo alla domanda precedente: si chiude la partita riforma entro breve o no? Di conseguenza, si chiude la partita (ormai decennale) di Rai Way entro giugno? No, non ci sarà nessun “rush finale”. Bloggorai ritiene di no per il semplice motivo che i presupposti dell’accordo non ci sono e non ci potranno essere in tempi ragionevolmente brevi: A non è chiaro il quadro, il contesto normativo B non è stata definita la governance della futura società C si deve ancor sviluppare e  comprendere la portata e le conseguenze dell’iniziativa di Poste verso TIM che potrebbe impattare anche sull’operazione “polo dele torri” tra Rai Way e Ei Towers.

Bloggorai@gmail.com

RAI: geni e folletti, vizi e virtù, miseria o nobiltà

By Bloggorai ©

Ai comuni mortali, ai cittadini “diversamente giovani” felici ospiti di Villa Arzilla come pure ai “giovani” veri non appartiene la possibilità di comprendere le caratteristiche della genialità. Forse, qualche possibilità la possono avere coloro che appartengono alla “medietà”, i quarantenni o giù di lì. Il genio, o la “genia”, infatti, si annida nei meandri delle forme e delle apparenze, si confonde nei dettagli e si mescola nella magnificenza della grande opera d’arte. Il genio trasforma e manipola la banalità in eccezionalità, l’ordinario con l’inconsueto, la balla con la bolla, il dettaglio con il generale.

Ebbene ne siamo pienamente convinti, alla Rai si aggirano uno o più geni, folletti eterei di sesso indefinito, in grado di proporre e produrre livelli di creatività televisiva da Servizio Pubblico di rara e raffinata bellezza. Oppure, al contrario, si aggirano spettri malevoli, congiurati affamati di trame e complotti, gentaglia che “rema contro”???

Ieri sera è andato in onda su Rai Uno il film Pretty Woman, uscito nelle sale nel 1992 e diffuso sula prima rete per ben 33 (dicasi trentatre) volte e l’ultima è stata lo scorso maggio quando ha raccolto 2,6 mln con il 15,8 di share. Pochino che però talvolta a qualcuno fa venire un sorrisetto del genere “abbiamo battuto la concorrenza”.

Domande: A, non hanno di meglio o di diverso da proporre? B, Stanno raschiando il fondo del barile? C, Sono pienamente consapevoli della pochezza dell'offerta e si accontentano di quello che riescono ad ottenere? D, è una scelta editoriale pianificata (la sera precedente replica di Montalbano) per una settimana di magra? E, è una scelta editoriale pianificata con la speranza che i “giovani” di Villa Arzilla sono andati a dormire oppure non ricordano bene di che film si tratta?

Fatto sta che Auditel stamattina ci ha detto che Pretty Woman ieri sera ha rinfrescato la memoria a circa 2,6 milioni di persone pari al 13,6% di share. Non sono poche, non sono tante per una tarda serata di Rai Uno, mentre il suo “rampollo” dei pacchi De Martino su Rai Due richiamava l’attenzione di altrettante 2 mln di persone con il 9,7 di share e su Rai Tre l’inossidabile Chi l’ha visto chiamava a raccolta i fedelissimi telespettatori con 1,3 mln e l’8,1% di share. Vale sempre la pena ricordare un dato importante: l’ascolto totale sulle 24 ore che vede Rai con un ascolto medio di circa 3 mln e lo share al 37,5% mentre Mediaset vede poco più con circa 3,1 mln e il 38%.

In altro Post ragioneremo sulla “fine della prima serata” ovvero sulle diverse fasce orarie di inizio delle programmazioni: nei giorni scorsi è stato lanciato un appello dal produttore, appunto, di Montalbano, Carlo degli Esposti: “Le fiction iniziano troppo tardi e allontanano gli spettatori dalla tv generalista”. Interessante.  

Comunque, per  completare il quadro degli ascolti, può essere interessante riepilogare il Report Auditel Standard Digitale per la settimana 29 marzo – 4 aprile dove leggiamo:

LS (Legitimate Streams): Mediaset 213.000 K, Rai 81.679 K

TTS (Totale Tempo Speso per ore): Mediaset 20.782 K, Rai 18.886

ASD (Average Stream Duration): Rai 22'43” e Mediaset 11’, 38”  

Per quanto siamo in grado di intendere, i parametri più interessanti sono: il TTS è il più rilevante dal punto di vista della remuneratività pubblicitaria: più tempo l’utente è esposto alla visione e più è permeabile alla ricezione del messaggio pubblicitario. Poi c’è il LS ovvero il numero di stream, ovvero le visualizzazioni di un contenuto per un tempo minimo di 0,5 secondi.

Come ci siamo detti tante volte, i numeri dicono tanto ma non dicono tutto e però quello che ci dicono non è irrilevante.

bloggorai@gmail.com