l'Anatrismo zoppeggiante e i videogiochi

By Bloggorai ©

Oggi Bloggorai si concede un piccolo pistolotto politico: perdonateci ma quando ce vo' ... ce vo'. 

Trump ha perso questa tornata elettorale e questa è una buona notizia: la famigerata “anatra azzoppata”. Lula ha vinto le elezioni in Brasile e questa è una buona notizia. Netanyahu ha perso (o almeno non ha vinto) le elezioni in Israele e questa è una buona notizia. In Serbia hanno vinto gli studenti, i “giovani”, e questa è una buona notizia. Anche in Albania i “giovani” stanno mettendo in difficoltà il Governo Rama, grande amico della Meloni, e questa è una buona notizia. I governi guerrafondai europei modello tedesco sono in difficoltà e questa è una buona notizia. Nel resto d’Europa, dal Portogallo alla Germania passando per l’Italia, sta tirando forte un vento di protesta e di opposizione di giovani e studenti contro le guerre, contro il costo della vita e per uno stato sociale più forte e questa è una buona notizia. Il Governo Meloni predispone una Legge di Bilancio a loro stessa insaputa, nel senso che un partito non sa cosa vuole fare l’altro, e questa “potrebbe” essere una buona notizia.

Insomma, qualche buona notizia ogni tanto ci arriva. Ne siamo contenti? Forse che si, forse che forse. Dipende da cosa ne facciamo con le belle notizie, dipende se poi riescono a trasformarsi in fenomeni politici rilevanti, stabili e condivisi dalla maggioranza degli elettori.

Non abbiamo molta fiducia per quello che c’è dietro le belle notizie. Apparteniamo sempre alla scuola dello scetticismo perenne, del dubbio insoluto e delle domande inevase. Vedi la faccenda Trump: la sua ascesa alla presidenza degli USA, non dimentichiamolo mai, è stata possibile solo grazie alle nefandezze dei Democratici che fino a pochi mesi prima del voto hanno tenuto in piedi la candidatura Biden ormai cotto e traballante e solo last minute hanno tirato fuori la candidatura Kamala Harris. Il trumpismo, come il melonismo e come gli altri destrismi nascono spesso e volentieri sulle ceneri delle incapacità, delle divisioni o delle debolezze dei democratici e dei progressisti. Vedi la faccenda Israele: Netanyahu non ha vinto ma non ha ancora perso perché in Israele l’opposizione democratica non riesce a prendere forma e forza adeguata e sufficiente a scardinare il suo estremismo antipalestinese.

E dunque? Cosa facciamo? Vedi l’attuale Governo Meloni che ancora resiste nei sondaggi nonostante le nefandezze di cui è stato in-capace. Perché? La risposta più semplice che ci viene in mente è nella debolezza strutturale che l’opposizione riesce a mostrare o meglio per la forza di attrazione che non riesce a diffondere. Il cosiddetto “campo largo” sembra un’ameba senza capo né coda, senza un programma e senza un leader capace di guidare la coalizione mentre ancora si cincischia con “primarie si o primarie no”. Ora, è verosimile, che a Palazzo Chigi sentano l’aria che tira e non farsi trascinare dall’aria di disfatta del trumpismo e che possano avere interesse a non accelerare la data delle prossime elezioni.

Fine del pistolotto.

Oggi avevamo in mente di uscire dal perimetro della Tv, della Rai e del Servizio Pubblico per addentraci in un territorio alquanto nuovo, seppure ormai maturo e consolidato da decenni: i videogiochi da consolle (Playstation o X Box etc) o da cellulare ovvero uno schermo alternativo alla televisione dove sono, appunto, prevalentemente i giovani ad essere i protagonisti. Lo spunto ci viene dalla prossima uscita della nuova versione, la sesta, di un videogioco e che ha fatto e farà storia: Grand Theft Auto, meglio noto come GTA. Non è più un semplice “fenomeno” ludopatico che interessa centinaia di milioni di persone nel mondo ma ormai una dimensione del mondo audiovisivo di assoluto rilievo: vedi pure l’avvio dell’integrazione dei videogiochi sulla piattaforma di Netflix (lo scorso agosto è stata presentata l’anteprima di GTA 6 per sole 6 ore con grande riscontro di visioni).

Da tempo, sosteniamo che la tv universale e generalista per come l’abbiamo conosciuta in questi ultimi decenni è destinata ad una progressiva e inesorabile estinzione. Questo mondo dei videogiochi sta dando un significativo contributo a questo processo. Ci torneremo.

bloggorai@gmail.com   

Rai Tre Deum

By Bloggorai ©

Proviamo a seguire la riflessione di ieri sul rapporto tra sistema mediatico e politica oggi, in Italia, alla vigilia delle prossime elezioni politiche del 2027, forse più vicine di quanto si possa immaginare. Ci torna tra le mani un vecchio articolo, a firma Gad Lerner, pubblicato sul Manifesto a luglio scorso con il titolo “La stampa italiana alle grandi manovre. Verso destra. Giornali: quelli filogovernativi perdono copie ma non il cipiglio aggressivo mentre il riassetto delle proprietà editoriali insegue il più forte, il più ricco, il leader vincente”. Già, come vi abbiamo accennato, i quotidiani perdono copie e chiudono le edicole (il loro numero è sceso da circa 35 mila a 20 mila negli ultimi vent'anni, con un calo del 42,8%. Solo a Roma sono circa 500 le edicole chiuse negli ultimi sette anni) epperò gli editori sembrano sempre più attratti dalla carta stampata come pure l'editore Governo con le mani sulla Rai . Vedi il recentissimo caso di Del Vecchio con l’OPA sul Fatto o, prima ancora, il cambio di proprietà di Repubblica e La Stampa.

Si può indagare a lungo per capire come e perché la carta stampata perde lettori (come i Tg perdono telespettatori: vedi il recente Osservatorio Comunicazioni AgCom con il Tg1 nell’edizione delle 20 che perde da un anno all’altro circa il 4%) e ci sono tanti e interessanti motivi, ma quello che ci sembra più importante rilevare sono proprio “le grandi manovre” politiche verso destra o almeno verso quell’area moderata centrista così determinate per il buon esito elettorale. I grandi temi sui quali si caratterizza e si evidenziano le “manovre a destra” sono prevalentemente l’atlantismo maniacale e l’europeismo acritico e indulgente accompagnato da una spiccata “pruderie” militaristica. Il tutto, debitamente e sapientemente accompagnato da massicce dosi di cronaca nera sempre con Garlasco in bella evidenza. Per non citare poi il “caso mediatico” del quale abbiamo scritto a lungo: Lavitola e Ranucci dove si è raggiunto un livello di attenzione/distrazione inedito, con record di pagine (Corriere) inusitato che andavano a parare tutti in una sola direzione, ovvero “sminare” Report dai pericoli incombenti in vista dell’apertura della prossima campagna elettorale. Missione compiuta: il Governo ringrazia. Nei giorni scorsi abbiamo letto sul supplemento economia del Corriere un pezzo titolato “Sviluppo, l’attacco a tre punte: Ai, turismo e spesa militare: i tre motori per crescere con la fine dei fondi del Pnrr”. Appunto, spesa militare: le spese sociali, scuola, istruzione e sanità a loro modo di vedere non producono sviluppo. Per non dire dell’accompagnamento militante a favore delle scelte di Governo sulla “sicurezza” sociale con intere pagine dedicate alle vetrine sfasciate.  L’articolo citato si conclude con una frase significativa : “Tanto ormai solo gli anziani leggono i giornali e guardano i talk show”.

Già, e veniamo al titolo del post di oggi. Prima di ricordare gli ascolti di RaiTre di domenica scorsa destinati ad entrare nella storia (poco più dell’1%) è necessario fare un passo indietro e tornare a febbraio dello scorso anno, quando sono state approvate dal Cda le “Linee guida per l’offerta editoriale 2025-27”. In quel corposo documento di oltre 90 si leggono già tutte le note della Messa cantata che sta portando RaiTre verso la sua dissoluzione a partire dalla dichiarazione di fallimento organico della famigerata “riforma per generi”. Si legge, già nella prefazione, “… l’organizzazione per generi non è riuscita a frenare quel processo, già presente nella fase finale del modello per reti, di crescita esponenziale di marchi e volti televisivi che creano confusione, disorientamento nel pubblico e non contribuiscono a strutturare i diversi canali con un ordine di appuntamento immediatamente percepibile. 

Ecco il punto nodale che segna l’inizio della fine: dover ammettere che la sostituzione identitaria, in specie per RaiTre, come ha avuto modo di affermare l’AD Rossi a luglio scorso, non ha funzionato e prosegue a non funzionare portando la rete verso il suo abisso. Le tre pagine del documento dedicate a Rai Tre sono significative: “Il terzo canale, da sempre votato al racconto della realtà, ha perso, negli ultimi anni, alcuni tra i suoi titoli e volti più caratterizzanti, confluiti verso i competitor che ne hanno beneficiato sia in termini di ascolto che di rafforzamento del proprio posizionamento. Alcuni appuntamenti fissi consolidati sono spariti dal palinsesto della rete e trasmigrati altrove. Questo aspetto ha depotenziato l’identità di canale: vere e proprie community di telespettatori si sono trasferite in blocco su altre emittenti per continuare a seguire formati collaudati e volti autorevoli”… Nel prime time, invece, alcuni esperimenti si sono rivelati non vincenti, peraltro a fronte di investimenti economici piuttosto elevati sia per uno scollamento dei format rispetto a quello che il canale deve offrire che per l’inserimento di volti non coerenti con i codici rappresentativi del canale” e vedi il caso di Filorosso di Monteleone con ascolti prossimi al prefisso telefonico.  

Era tutto già scritto, era tutto già noto, da tempo. Qualcuno lo sapeva meglio e prima di noi: i consiglieri di amministrazione che solo ora si ricordano di quel documento votato all’unanimità e chiedono oggi “un segno concreto di consapevolezza della gravità della crisi …”. Amen.

Chiudiamo con una nota. Oggi il Messaggero pubblica un lungo articolo sullo stato dell’arte sulla Riforma Rai che andrà in Aula il prossimo 26: il Governo non ha fretta, se ne parlerà con calma, forse dopo le prossime elezioni.

bloggorai@gmail.com

Televisione e carta stampata: il mondo gira ma in Italia non sappiamo bene da che parte

By Bloggorai ©

Hanno spianato, stanno spianando la Rai e la chiameranno “riforma”. Hanno spianato, stanno spianando i giornali in edicola e la chiameranno libertà di stampa. Sia la Rai (insieme a tutti gli altri editori televisivi generalisti) sia i quotidiani perdono utenti, telespettatori o lettori che dir si voglia mentre avanzano e si rafforzano i media "social". Sulla Rai abbiamo scritto tanto. Invece, quante persone in Italia oggi si possono permettere di acquistare un quotidiano al giorno ad un costo medio di circa 2 euro che moltiplicati per 30 giorni e per 12 mesi fanno 720 euro l’anno? Pochi, e infatti la vendita dei giornali in edicola cala vertiginosamente ogni anno di circa il 10% a favore di altre forme e altre fonti di “approvvigionamento” di notizie da parte del pubblico. Eppure, il “core business” degli editori cartacei rimane il quotidiano o il periodico. Abbiamo letto gli ultimi documenti disponibili su ADS e Indagine Audicom 2025.

Lo spunto di riflessione per oggi lo abbiamo colto su Il Foglio con un lungo e molto interessante reportage con il titolo “Quarto Potere dimezzato. Il mondo dell’informazione in affanno nell’America di Donald Trump, che ha in odio la stampa liberal e le tv di frontiera. La fabbrica del consenso e i tentacoli che si allungano sui social media…”. L’articolo dettaglia tutte le rilavanti variazioni politiche intervenute durante l’era Trump sia nella carta stampata, nelle televisioni e nel mondo dei social: “…la verità è che gli arcaici giornali fondati addirittura nell’800 e le polverose televisioni che la generazione Zeta non guarda più continuano a dettare l’agenda politica, a orientare chi conta e chi dà le carte?” … “… erano stati descritti come le voci dal basso…le più immediate espressioni del popolo, i veicoli della democrazia diretta. Venivano considerati come i nuovi media che avrebbero scalzato i loro progenitori. Leve formidabili per scassare con un’onda di anarchia mediatico- politica le élite dominanti, i poteri consolidati. Invece sono diventati i nuovi persuasori non proprio occulti. Il populismo tecnologico si presentava con l’uccellino di Twitter e con le chiacchere tra amidi di Facebook, poi con foto e brevi storielle su Instagram … in poco tempo è finita che ogni potente, vecchio e nuovo, si è fatto il proprio social per rispecchiare se stesse e diffondere la sua verità, un Narciso che contempla il proprio potere…”. Questo articolo merita andare in edicola e comprare il Foglio. Semmai decidete di farlo, nel momento in cui leggete, provate ad immaginare le “tv di frontiera” in questo Paese: quali sono e su quali territori si espandono? Quando va bene hanno Garlasco in prima pagina quando va male sbattono le immagini degli scontri in piazza e solo dopo i motivi per cui avvengono.  

Provate ora ad immaginare se in Italia, novembre 2026, e alla vigilia delle prossime elezioni politiche, si volesse provare a tracciare un panorama delle relazioni tra sistema mediatico ed editoria, un confronto tra i principali mezzi di informazione televisione, tra Tg1 E Tg5, come pure tra Corriere della Sera, Repubblica, La Stampa etc. e si aggiunga pure come tutti questi soggetti interagiscono con i “social”. Ci sarebbe molto da scrivere.

bloggorai@gmail.com

ps: gli amici volenterosi interni alla Rai (pochi fortunati) ci segnalano che da diversi giorni la sezione “azienda” ovvero la Rai è pressoché scomparsa e si segnalano solo piccole notizie di scarso rilievo. Segno dei tempi. È un buon segno o no?

      

 

 

 

Il Regalo di Natale (che non è il consigliere)

By Bloggorai ©

Tranquilli, sereni, pacati … sobri ma anzitutto rassegnati. Lo andiamo scrivendo da tempo: questa Rai, questo Servizio Pubblico è inevitabilmente, lentamente e inesorabilmente destinato all’estinzione o, bene che vada, ad assumere un ruolo subordinato, marginale e residuale nel panorama mediatico. Se proprio vogliamo essere ottimisti magari proviamo ad immaginarlo "diverso". 

Sono numerose le variabili che intervengono a segnare il suo destino: in primo luogo quella politica tutta intera, universale e generalista, ovvero nessuno sa bene cosa farne di una Rai, di un Servizio Pubblico, come quello che abbiamo conosciuto in passato e ancor più quello che stiamo conoscendo adesso. In altri termini: come dovrà essere nel suo prossimo futuro? La seconda variabile è di natura economica: la “baracca” non regge il rapporto tra risorse di cui dispone, impegni di spesa e prodotto fornito. La terza variabile è di natura tecnologia: la famigerata e fantasticata Digital Media Company costa e (vedi sopra) e mentre il mercato corre con investimenti in innovazione e sviluppo la Rai arranca per temersi a galla. Infine, l’ultima variante è di natura demografica: il pubblico di questa Rai è sempre più “over” mentre il resto del mondo è “under” ovvero questo Servizio Pubblico si rivolge prevalentemente agli ospiti di Villa Arzilla e non è più in grado di intercettare il pubblico giovane.

In questo panorama sconfortante, nei giorni scorsi, ci siamo soffermati a leggere le novità contenute nella nuova Legge di Bilancio 2027 proposta del Governo. Tra le tante scelleratezze che vi sono contenute, ci è venuto in mente che manca qualcosa: il canone Rai per il prossimo anno rimarrà invariato a 90 euro o verrà ridotto a 70? In altre parole, ci sarà da attendersi un regalo di Natale (che non sarà le tanto auspicate e richieste dimissioni del consigliere di opposizione) o no?

Ci siamo incuriositi e così abbiamo spulciato e fatto qualche verifica. È venuto fuori un emendamento al testo di riforma della Rai, firmato dai parlamentari di Forza Italia Claudio Fazzone e Roberto Rosso, e approvato lo scorso 23 settembre in VIII Commissione Senato, con il quale si prevede che “…  per garantire l'adeguatezza, la sostenibilità e la prevedibilità delle risorse finanziarie necessarie a coprire il costo di fornitura del servizio, l'eventuale variazione negativa del canone di abbonamento è condizionata al reperimento di altre corrispondenti forme compensative di finanziamento pubblico da riconoscere alla società concessionaria”. Gli alleati di Governo (Lega, of course) hanno esultato: “Prendiamo quindi atto con soddisfazione che anche Forza Italia è finalmente salita sul Carroccio nella battaglia per il taglio del canone - dicono i parlamentari in Vigilanza -. La riduzione del canone deve essere reale, concreta e sostenibile, attraverso una maggiore efficienza della Rai" (ANSA del 22/9).

Vi abbiamo già riferito di una manifestazione in difesa del canone Tv che si è svolta a Praga nei giorni scorsi. Riproponiamo la domanda: semmai il Governo proponesse la riduzione del canone, qualcuno sarebbe disponibile ad organizzare una manifestazione davanti al cavallo di Viale Mazzini per sostenere il suo mantenimento?

Il tema è rimasto sottotraccia ed è verosimile che ci rimarrà fino agli ultimi giorni utili per approvare la nuova Legge di Bilancio, considerando che invece il testo di Riforma andrà in Aula il prossimo 26 in prima lettura.

Nostre fonti ci riferiscono di vaghi quanto sotterranei “lavori in corso” tra maggioranza e opposizione dove dentro c’è tutto e c’è niente ovvero in primo luogo la Vigilanza. Chi scambia cosa? Perché la maggioranza che ha i numeri in Parlamento per essere autosufficiente dovrebbe “trattare” con chi e e su cosa?

bloggorai@gmail.com

La Resa, quasi incondizionata

By Bloggorai ©

Care lettrici, cari lettori…

Ogni tanto anche Bloggorai si arrende e si mette in pausa. Ci arrendiamo di fronte al nulla che avanza e al vuoto che ci circonda. Ci arrendiamo di fronte ad un nemico soverchiante in numero ed intensità di fuoco. Che vuoi scrivere di Bruno Vespa o degli ascolti di Rai Tre o dei titoli del Tg1 sul tema “sicurezza”? Ci arrendiamo di fronte alla pigrizia, alla cialtronaggine e al pressapochismo che ci circonda. Ci arrendiamo di fronte agli innumerevoli convegni, agli incontri, ai dibattiti a scoppio ritardato dove si mescola l’acqua fresca ripassata in padella (con relatori e “professori” ultra ottantenni che usano Televideo). Ci arrendiamo di fronte al solito “Il problema è un altro” oppure al noioso e ripetitivo “si però … faremo, vedremo, ci incontreremo etc etc”. Ci arrendiamo quando siamo costretti a constatare che, voltandoci, non abbiamo più amici alle spalle e soprattutto non intravvediamo il VII cavalleria che potrà venire in soccorso. Gli amici alle spalle non ci sono non perché sono diventati cattivi ma solo perché, da tempo (26 settembre 2024), si sono arresi prima ancora di combattere.

Ci arrendiamo quando dobbiamo ammettere di non avere un futuro dietro le nostre spalle, ovvero non abbiamo proprio un futuro, almeno per quanto riguarda la Rai e il Servizio Pubblico e quel poco che si intravvede non appare proprio come un’alba radiosa di sviluppo e prosperità ma un vago e sommesso dissolvimento dove solo i rispettabili e onorevolissimi ospiti di Villa Arzilla potranno assistere inermi. La Rai è da tempo senza Presidente e la Vigilanza Rai è svanita nel nulla, nonostante due richiami del Presidente della Repubblica. Sappiamo solo che, forse, si dovrà applicare l’EMFA che qualora applicato (e non sarà applicato con questa riforma) impatterà sui criteri di nomina degli amministratori e sulla certezza delle risorse. Nessuno, invece, si cura e si pre-occupa di sapere, di riflettere, di capire o di proporre “cosa” dovrà essere la Rai, ovvero ciò che sarà in grado di proporre di produrre, con quali risorse e in quale contesto.

Bloggorai, ormai da oltre 8 anni consecutivi, si occupa prevalentemente di Rai e di Servizio Pubblico e ci arrendiamo quando dobbiamo osservare che questo ambito è ormai genericamente considerato residuale, irrilevante e subordinato ovvero di scarsa rilevanza ovvero non interessa quasi più nulla a nessuno. In questi giorni, ci riferiscono, anche la Rassegna Stampa distribuita ai pochi fedelissimi interni alla Rai non contiene pressoché nulla meritevole di nota. In questi giorni si prepara lo “sbarco” in Aula della riforma Rai per come il Governo Meloni l’ha disegnata a sua immagine e somiglianza. Se passa, come è verosimile che sia, si manterrà la presa sulla Rai di questa destra per i prossimi 4 (quattro) anni e magari con gli stessi personaggi che oggi la stanno conducendo lentamente e inesorabilmente verso l’estinzione. Con il silenzio complice degli attuali consiglieri di opposizione capaci solo di chiedere il giorno dopo i famigerati “chiarimenti” o “informazioni” o “accesso gli atti” o meglio ancora “un segnale concreto a questo vertice” davanti al crollo degli ascolti. Tutto puntualmente negato: “faranno sapere”.   

Anche Bloggorai “farà sapere”.

bloggorai@gmail.com  

Frutta, verdura, TIR e carri armati

By Bloggorai ©

Chiunque sia solito frequentare mercati, quali che essi siano, conosce bene una legge fondamentale: il “banco” deve essere ricco, attraente e ben frequentato. Il “banco” ha una sua fisionomia, una sua vita propria che lo rende più o meno interessante se vengono rispettate alcune condizioni. La prima è che deve essere, appunto, ricco e ben fornito di merce sempre fresca. La seconda è che il “banco” sia ben confezionato, organizzato e facilmente riconoscibile e distinguibile. La terza condizione è che sia “frequentato” ovvero che ci siano già persone intente all’acquisto. In altre parole, a parità di prezzi, di qualità della merce e di condizioni ambientali, il “banco” dove già c’è gente è più attraente di quello dove non c’è nessuno. Quest’ultima regola vale ancor più per gli esercizi commerciali del genere ristoranti o pizzerie: un locale che si presenta vuoto risulta meno attraente per il pubblico che invece è più attratto da uno simile ma già affollato.

In questi giorni, il “mercato” della politica ha offerto sottocosto, in svendita a prezzi di saldo, una quantità esorbitante di immagini di scontri, vetrine sfasciate e giovani incappucciati a Milano come a Parigi. Tutta “merce” a basso costo di produzione ed alta rendita elettorale: il Governo Meloni ci ha inzuppato il biscotto a piene mani. Le immagini delle vetrine sfasciate, delle strade devastate arricchiscono il “banco” della “sicurezza” che, notoriamente, trova grande riscontro politico, specie in vista delle prossime consultazioni elettorali. Il “mercato” parallelo di televisioni e giornali hanno fatto largo uso di questa merce e riempito pagine di inchiostro e allorquando non c’erano video o fotografie lo spazio è stato riempito da commenti e interviste in quantità industriale. Il Corriere della Sera di domenica scorsa ha dedicato le prime 9 (nove) pagine sull’argomento.

Ora, il tema è il valore politico di questa merce. Occupare largo spazio di un Tg o di un quotidiano con le vetrine infrante e i giovani incappucciati con abbondante accompagnamento di esperti (solitamente ultrasettantenni) che dibattono di “giovani” (solitamente ignorati o invisibili e quando vanno in trasmissione, vedi Bruno Vespa, vengono insultati o derisi) consente, banalmente, di distogliere lo sguardo da altri problemi, ovvero altra “merce” più impegnativa e costosa nonché difficile da maneggiare. Il “disagio giovanile” (eufemismo) delle periferie urbane, la sanità allo sbando, l’istruzione senza fondi e investimenti richiedono un impegno “audiovisivo” complesso e costoso. Si aggiunga pure che “questi” giovani sfasciavetrine sono a rendita zero cioè politicamente irrilevanti e invisibili: non sono riconducibili ad un partito o ad uno schieramento, non votano e non partecipano ad alcuna dinamica sociale in quanto non computabili al mercato del lavoro e dello studio. In altri termini: le immagini degli scontri a Milano rendono politicamente di più di quelle dei TIR fermi sulle autostrade laddove la loro pericolosità sociale si risolve subito con qualche centinaio di milioni.  A proposito di “mezzi” di trasporto: si è parlato e visto molto sull’impiego dei parà della Folgore a Milano ma non si sono visti i loro carri armati (o blindati che dir si voglia) cioè i famigerati Lince. Forse c’era troppa “merce” sul banco, da maneggiare con prudenza. Da non dimenticare il sindaco di Milano Sala e il titolo "Da sinistra dico si ai militari. Ma serve un piano adolescenti". Dicono si da sinistra ma pure da destra. 

Bloggorai@gmail.com

P.s. Ci riferiscono che la Rai in questi giorni è sparita dai radar della stampa quotidiana: i soli articoli che ne parlano riguardano Fiorello, Alida Valli e Domenica In.

Un "rumore" mostruoso

By Bloggorai ©

S’ode cupo e lontano un rumore profondo… 

E il cielo e la terra si mostrò qual era:

la terra ansante, livida, in sussulto;

il cielo ingombro, tragico, disfatto:

bianca bianca nel tacito tumulto

una casa apparve sparve d’un tratto;

come un occhio, che, largo, esterrefatto,

s’aprì si chiuse, nella notte nera.

"Il lampo" di Giovanni Pascoli.

Care lettrici, cari lettori … qui non c’è solo un rumore profondo: ce ne sono tanti e sono minacciosi.

Il primo rumore, cupo e vicino, viene dalla politica, viene da questo Governo e da quello che ci potrà essere dopo le elezioni del 2027. Sarà un anno molto cupo. Resisterà la Meloni, o chi per lei, che potrà poi candidarsi alla Presidenza della Repubblica? Ce la farà il “campo largo” a rompere l’accerchiamento?

Il secondo rumore, vasto e rabbioso, viene dal mondo reale, dalle persone a disagio, dallo stato disastroso dell’economia, della sanità, dell’istruzione, dell’ambiente. È un rumore minaccioso e incombente, immediato e tangibile seppure sottotraccia che, talvolta, emerge. 

Un terzo rumore compare all’orizzonte internazionale e si diffonde tra  guerre in corso e guerre minacciate, tra aumento delle spese militari e timori atomici.

Il quarto rumore, cupo e sinistro, arriva dall’inusitata velocità e violenza con la quale l’IA ci sta circondando. Non c’è ambito del fare o del sapere umano che non ne sia invaso, nel bene e nel male. C’è da temere o da gioire per i vantaggi che ci può recare? La dobbiamo gestire o subire?

Un “rumorino” subordinato ma non meno avvertito è quello dei Data Center. Dovunque, nel mondo, cresce e si diffonde un vasto movimento “NO Data Center”: troppo invasivi, troppa energia per alimentarli, troppa acqua necessaria a raffreddarli e troppo suolo consumato.

Il quinto rumore, soffuso e diffuso, riguarda il destino prossimo venturo della Rai e del Servizio Pubblico radiotelevisivo. Ieri si è diffusa la notizia di una manifestazione a “ …  Praga per protestare contro l'abolizione del canone radiotelevisivo, accusando il governo (di estrema destra) di soffocare la libertà di stampa”. Ci siamo subito chiesti: e semmai questo Governo, in tutto o in parte, volesse abolire il canone Rai chi e come sarebbe disposto a proporre una “grande manifestazione” di protesta per difenderlo? Difendere cosa e perché? Lo stato dell’arte, con la riforma Rai alle porte (in Aula alla fine di novembre), prevede che “… l'ammontare del canone di abbonamento di cui al primo periodo non può subire una variazione negativa se non in presenza di condizioni eccezionali debitamente motivate, che comportino la riduzione delle esigenze di finanziamento. Ogni variazione in riduzione deve essere accompagnata da una relazione tecnica trasparente e verificabile, redatta secondo criteri oggettivi e coerenti con gli obblighi europei in materia di pluralismo, indipendenza editoriale e stabilità economica delle emittenti pubbliche. In ogni caso, qualunque variazione in negativo dell'ammontare del canone non può superare il 5 per cento rispetto all'importo dell'anno precedente». Ovvero: il canone Rai non può certo aumentare ma può diminuire e chi lo decide se e quanto? Il Governo stesso. Tutto questo, in adempienza a quanto disposto dal famigerato EMFA che impone (art. 5) “Gli Stati membri devono assicurare risorse finanziarie sufficienti e stabili per consentire ai media pubblici di svolgere la loro missione” insieme a alla nomina dei vertici con “… procedure trasparenti, aperte, efficaci e non discriminatorie”. L’EMFA, in soldoni, intende tutelare l’autonomia dei Servizi Pubblici dalle ingerenze della “politica” e dei Governi di turno (e la nuova riforma proposta da questo Governo NON lo fa) ma non dice nulla sul vincolo che pure si dovrebbe porre tra risorse e missione del Servizio Pubblico. Quale potrebbe e dovrebbe essere il nuovo contratto secondo il quale gli italiani devono pagare il canone obbligatorio per avere in cambio cosa? Anche nel “campo largo” questo tema non sembra essere molto chiaro: negli emendamenti presentati in VIII Commissione Senato a luglio abbiamo prima letto “Il finanziamento del servizio pubblico generale radiotelevisivo è assicurato dallo stanziamento di risorse statali determinate sulla scorta degli oneri sostenuti nell'anno solare precedente …” e subito dopo (art. 6.3,b) “… Per l'assolvimento della Missione la RAI - Radiotelevisione italiana S.p.a. riceve sulla base di un contratto di Attività e Risorse a base quinquennale e scorrevole anno per anno, il gettito dell'imposta di scopo denominata canone di abbonamento …”.  Un "contratto" di Attività e Risorse??? Grande confusione sotto il cielo ma la situazione non è eccellente.

Il rumore si avvicina e sarà sempre più cupo quanto confuso e minaccioso.

bloggorai@gmail.com