Un "rumore" mostruoso

By Bloggorai ©

S’ode cupo e lontano un rumore profondo… 

E il cielo e la terra si mostrò qual era:

la terra ansante, livida, in sussulto;

il cielo ingombro, tragico, disfatto:

bianca bianca nel tacito tumulto

una casa apparve sparve d’un tratto;

come un occhio, che, largo, esterrefatto,

s’aprì si chiuse, nella notte nera.

"Il lampo" di Giovanni Pascoli.

Care lettrici, cari lettori … qui non c’è solo un rumore profondo: ce ne sono tanti e sono minacciosi.

Il primo rumore, cupo e vicino, viene dalla politica, viene da questo Governo e da quello che ci potrà essere dopo le elezioni del 2027. Sarà un anno molto cupo. Resisterà la Meloni, o chi per lei, che potrà poi candidarsi alla Presidenza della Repubblica? Ce la farà il “campo largo” a rompere l’accerchiamento?

Il secondo rumore, vasto e rabbioso, viene dal mondo reale, dalle persone a disagio, dallo stato disastroso dell’economia, della sanità, dell’istruzione, dell’ambiente. È un rumore minaccioso e incombente, immediato e tangibile seppure sottotraccia che, talvolta, emerge. 

Un terzo rumore compare all’orizzonte internazionale e si diffonde tra  guerre in corso e guerre minacciate, tra aumento delle spese militari e timori atomici.

Il quarto rumore, cupo e sinistro, arriva dall’inusitata velocità e violenza con la quale l’IA ci sta circondando. Non c’è ambito del fare o del sapere umano che non ne sia invaso, nel bene e nel male. C’è da temere o da gioire per i vantaggi che ci può recare? La dobbiamo gestire o subire?

Un “rumorino” subordinato ma non meno avvertito è quello dei Data Center. Dovunque, nel mondo, cresce e si diffonde un vasto movimento “NO Data Center”: troppo invasivi, troppa energia per alimentarli, troppa acqua necessaria a raffreddarli e troppo suolo consumato.

Il quinto rumore, soffuso e diffuso, riguarda il destino prossimo venturo della Rai e del Servizio Pubblico radiotelevisivo. Ieri si è diffusa la notizia di una manifestazione a “ …  Praga per protestare contro l'abolizione del canone radiotelevisivo, accusando il governo (di estrema destra) di soffocare la libertà di stampa”. Ci siamo subito chiesti: e semmai questo Governo, in tutto o in parte, volesse abolire il canone Rai chi e come sarebbe disposto a proporre una “grande manifestazione” di protesta per difenderlo? Difendere cosa e perché? Lo stato dell’arte, con la riforma Rai alle porte (in Aula alla fine di novembre), prevede che “… l'ammontare del canone di abbonamento di cui al primo periodo non può subire una variazione negativa se non in presenza di condizioni eccezionali debitamente motivate, che comportino la riduzione delle esigenze di finanziamento. Ogni variazione in riduzione deve essere accompagnata da una relazione tecnica trasparente e verificabile, redatta secondo criteri oggettivi e coerenti con gli obblighi europei in materia di pluralismo, indipendenza editoriale e stabilità economica delle emittenti pubbliche. In ogni caso, qualunque variazione in negativo dell'ammontare del canone non può superare il 5 per cento rispetto all'importo dell'anno precedente». Ovvero: il canone Rai non può certo aumentare ma può diminuire e chi lo decide se e quanto? Il Governo stesso. Tutto questo, in adempienza a quanto disposto dal famigerato EMFA che impone (art. 5) “Gli Stati membri devono assicurare risorse finanziarie sufficienti e stabili per consentire ai media pubblici di svolgere la loro missione” insieme a alla nomina dei vertici con “… procedure trasparenti, aperte, efficaci e non discriminatorie”. L’EMFA, in soldoni, intende tutelare l’autonomia dei Servizi Pubblici dalle ingerenze della “politica” e dei Governi di turno (e la nuova riforma proposta da questo Governo NON lo fa) ma non dice nulla sul vincolo che pure si dovrebbe porre tra risorse e missione del Servizio Pubblico. Quale potrebbe e dovrebbe essere il nuovo contratto secondo il quale gli italiani devono pagare il canone obbligatorio per avere in cambio cosa? Anche nel “campo largo” questo tema non sembra essere molto chiaro: negli emendamenti presentati in VIII Commissione Senato a luglio abbiamo prima letto “Il finanziamento del servizio pubblico generale radiotelevisivo è assicurato dallo stanziamento di risorse statali determinate sulla scorta degli oneri sostenuti nell'anno solare precedente …” e subito dopo (art. 6.3,b) “… Per l'assolvimento della Missione la RAI - Radiotelevisione italiana S.p.a. riceve sulla base di un contratto di Attività e Risorse a base quinquennale e scorrevole anno per anno, il gettito dell'imposta di scopo denominata canone di abbonamento …”.  Un "contratto" di Attività e Risorse??? Grande confusione sotto il cielo ma la situazione non è eccellente.

Il rumore si avvicina e sarà sempre più cupo quanto confuso e minaccioso.

bloggorai@gmail.com  

La guerra dei mondi

By Bloggorai ©

In questi giorni, in queste ore, le immagini televisive rappresentano un solo mondo e su quelle immagini si vuole costruire il consenso politico. La “sicurezza” paga? Però, intanto, il Paese reale è questo:

Nel 2025 si stimano poco più di 2,1 milioni di famiglie in povertà assoluta; l’incidenza, pari all’8,0% sul totale delle famiglie residenti, risulta stabile rispetto al 2024. Gli individui in povertà assoluta sono oltre 5,4 milioni, rappresentano il 9,3% del totale dei residenti, quota che risulta anch’essa stabile rispetto a quella dell’anno precedente (ISTAT, ottobre 2026)

L'87% ritiene che guerre e conflitti internazionali contribuiscano all'aumento dei prezzi, l'80% cita la situazione dell'economia globale e il 73% le politiche governative nazionali. (IPSOS, ottobre 2026)

Secondo il XVI Rapporto "Gli stranieri nel mercato del lavoro in Italia" - online da oggi sul sito del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali e su Integrazionemigranti.gov.it - nel 2025 erano cittadini stranieri quasi 2,6 milioni di occupati, il 10,7% del totale, e la componente straniera ha trainato la crescita complessiva degli occupati: gli extra Ue sono aumentati del 3,6%, i comunitari dell’1,2% e gli italiani dello 0,5%. (Min. Lavoro e Politiche sociali aprile 2026)

Disagio giovanile, il 49,4% degli adolescenti soffre di ansia o depressione. (Sole 24 Ore, maggio 2024).

Benessere emotivo e futuro: Circa un terzo dei giovanissimi guarda al futuro con timore, mentre il 41,3% lo affronta con fiducia e curiosità. Inoltre, il 34,2% immagina il proprio futuro all'estero. La soddisfazione generale per la vita ha subito un calo strutturale dopo gli anni della pandemia, scendendo dal 56,9% (2019) al 52,3% (2021).

Povertà e condizioni materiali: Circa il 26,7% dei minori di 16 anni si trova a rischio di povertà o esclusione sociale (con picchi del 43,6% nel Mezzogiorno), e quasi il 14% vive in condizioni di povertà assoluta.

Disoccupazione giovanile: Il tasso di disoccupazione per i più giovani si attesta intorno al 15,1% (ISTAT dati aggiornati al maggio2026)

Particolarmente preoccupante appare la dimensione della salute mentale: circa il 49% della popolazione accusa disagi psicologici, il disagio giovanile riguarda circa il 16% degli adolescenti e delle adolescenti, e quasi un giovane su cinque nella fascia 18-34 anni, oltre 850mila persone, sono attualmente seguite dai Dipartimenti di Salute Mentale. (ASVIS, ottobre 2026)

Il 40% degli studenti non utilizza ormai più libri di testo, e si prepara su slide, appunti tratti da registrazioni delle lezioni, sintesi e schemi spesso trasmessi da compagni, di cui è ignota la fonte. Non sappiamo ancora quale effetto avrà la IA generativa sullo studio, ma tutto fa pensare che non sarà lieve…

Il 50% degli insegnanti universitari non sia interessato ad aggiornarsi sulla didattica. La cosa non stupisce, se è vero che la disponibilità al cambiamento tende in generale a calare con l’età professionale, che nei ranghi dell’Accademia raggiunge 57,5 anni di media fra gli ordinari, 51 fra gli associati e 40 fra i ricercatori confermati. Né sembra che le cose possano mutare, se si osservano le risorse pubbliche decrescenti, che ostacolano il ricambio, le procedure e i tempi di reclutamento, che obbligano i giovani a lunghe permanenze defatiganti in posizioni precarie, spingendo i migliori fra loro a battere alte strade, nel privato o fuori dai confini nazionali…

Il grado di internazionalizzazione dei nostri atenei è del 3,6%. Il 9% della Francia, l’11,2 della Germania e l’8,3 della media Ue (Le sfide del sistema universitario, Il Mulino, maggio 2026).

Bloggorai@gmail.com

Un Tranquillo Week End di Paura in diretta Tv

By Bloggorai ©

Nel mentre e nel quando sui colli della Bassa Val Tiberina tra i "braccianti" amici, parenti e conoscenti si raccolgono le olive con il metodo tradizionale e al Circolo Trattoristi si prende il caffè e si scambiano quattro chiacchere, c'è tanto da dire, da dibattere e da riflettere. 

La prima immagine che ci viene in mente è di ieri mattina sul Corriere in apertura abbiamo letto: intervista a Beppe Sala “Da sinistra dico sì ai militari. Ma serve un piano adolescenti”. La "sinistra  dice "si ai militari in piazza"??? Boh !!! chi è di destra e chi di sinistra? Poi, ieri sera, in apertura del Tg3 delle 19, un lunghissimo piano sequenza di due militari armati come fossero in guerra che camminano guardinghi in Piazza Dumo a Milano e, sullo sfondo i carri armati Lince mentre i parà del Battaglione Folgore fanno un “sopraluogo” in Galleria per capire se e come potranno intervenire. Parà della Folgore? Si, avete letto bene.

Oggi, come titolano alcuni quotidiani, potrebbe essere un “pomeriggio di un giorno da cani” in Francia e in Italia e sarà interessante vedere il racconto televisivo.

Tra gli argomenti da segnalare e tenere a mente ci sono:

A: si avvicina la grande battaglia delle frequenze tv: a maggio 2027 scadono quelle a 2 Gb indispensabili per le connessioni con i satelliti. non è robetta da poco conto

B: l’AgCom ha stimato che il valore complessivo del SIC (sistema Integrato della Comunicazioni, ex Legge Gasparri) è stimato in 21,8 miliardi ovvero quasi un punto di PIL ed è aumentato del 7% circa sull’anno precedente (2024) ovvero cresce più il SIC che l’economia nazionale nel suo complesso. In questo processo, per la prima volta, la quota di mercato più rilevante è occupata da Google che ha scalzato Rai al secondo posto.

C: a proposito di mercato audiovisivo: confermiamo il totale disinteresse del media nazionali per il MipCom di Cannes da poco concluso, forse il più importante in Europa: abbiamo raccolto la testimonianza di un nostro lettore che vi ha partecipato e ve la proporremo: ci sono spunti di grande interesse.

D: l’Espresso ha pubblicato un dossier importante sui Data Center e l’IA con il titolo “Chi terrà in mano i fili dell’IA”. Ce ne siamo già occupati e ce ne occuperemo ancora. In particolare ci interessa il tema Rai Way e i suoi Edge center e il progettato Hyperscale di Pomezia.

E: l’arroganza del potere: non può passare inosservato o sottovalutato quanto avvenuto nello studio di Porta a Porta con Vespa nella sua forma più arrogante e vigliacca mentre inveisce contro una giovane studente. Il problema, come al solito, non è solo Vespa ma di chi lo consente, chi non fa nulla per fermarlo.

F: a proposito di chi non fa nulla, nei giorni scorsi abbiamo letto l’ennesimo comunicato stampa del giorno dopo a firma dei tre consiglieri Natale, di Maio e Di Pietro che, constatati gli ascolti rovinosi di Rai Due e Rai Tre, chiedono al  “vertice” ovvero a loro stessi di dare “… un segno concreto di consapevolezza della gravità della crisi…”. Ribadiamo ancora una volta (insieme da altri): dimettetevi per non essere complici e partecipi di questa crisi. Quale altro “segno concreto” immaginate che possa darvi Rossi&C ???

Bloggorai@gmail.com

OliveRAI

 Oggi Bloggorai raccoglie le olive. Fitta nebbia in Val Tiberina. 

Ci sono tante cosa da commentare. rimanete sintonizzati, il Post arriverà a fine giornata

RAI reale o artificiale: l'IA e i Data Center. Gli ascolti: sprofondo rosso

By Bloggorai ©

Se ora chiude gli occhi e pensa all'intelligenza artificiale che cosa vede?

​«Un mondo sull'orlo del baratro. È un momento esistenziale su molti fronti — e non perché i costruttori dell'intelligenza artificiale che ci hanno portato fin qui dicono di avere paura per il futuro. Francamente, non avrebbero dovuto avere il permesso di sperimentare sul pubblico co​me hanno fatto. È come se avessero trattato il mondo intero — noi, i cittadini — come i cani di Pavlov” … “Chi rilascia modelli di AI di frontiera deve essere sottoposto a monitoraggi indipendenti come per il nucleare. Rischiamo di capire troppo tardi quello che sta accadendo” Maria Ressa, premio Nobel per la Pace, oggi sul Corriere della Sera.

Dove, come, quando e perché la Rai, il Servizio Pubblico usa l’Intelligenza artificiale? Quali sono i limiti, gli ambiti, i contesti e le prospettive in cui si deve/vuole/può usare l’intelligenza artificiale per creare, alimentare contenuti giornalistici o intrattenimento televisivo ovvero “educare, informare e divertire”? Chi, appunto, "monitora" in modo indipendente la Rai su questo fronte? 

Domenica scorsa su RaiUno è andato in onda un programma condotto da Alberto Angela dove, per buona parte, i “protagonisti” del racconto erano personaggi virtuali e per accorgersi che si trattava di IA erano necessarie lenti molto robuste per leggere in calce allo schermo e sapere di Giulio Cesare e Cleopatra che agivano sulla scena erano solo una “fiction” tecnologica. In questo caso non si è trattato “semplicemente” di applicare una IA generativa a supporto della produzione (vedi Netflix che recentemente ha dichiarato di averla utilizzata nel 2026 in circa 300 tra film, serie televisive e documentari e nello specifico intervento di post produzione come il miglioramento di immagini, ricostruzioni di ambienti complessi etc) ma di “sostituzione” di un ruolo, gli attori umani, con una funzione logaritmica. La trasmissione di RaiUno, per come è stata impostata, non ha utilizzato l’IA generativa a supporto del prodotto ma ne ha fatto il perno narrativo laddove il solo testo proposto dal conduttore era insufficiente a reggere la trasmissione.

Questa Rai allora come si interroga, chi dirige verso quale direzione e chi controlla questo specifico “ambito” di attività del Servizio Pubblico sempre più invasivo? Ne abbiamo già parlato tempo addietro: nel 2024 l’Ufficio Studi Rai ha pubblicato un poderoso volume con il titolo “Trasformazione digitale e intelligenza artificiale. Una mappa delle sfide per i media di Servizio Pubblico”. Si è trattato di un lavoro vasto e impegnativo laddove, però, spiccava l’assenza della “convitata di pietra” ovvero la Rai che solo di sfuggita viene menzionata nelle 450 pagine del volume. Quali sfide specifiche si pongono per “questa” Rai, in questo specifico contesto sociale, politico e culturale non è dato sapere. In che termini, in che misura, la Rai subisce o gestisce i vantaggi o le minacce che l’IA pone? Eppure, già da anni e in diversi ambiti, l’Azienda utilizza funzioni e strumenti di IA. Per quanto abbiamo potuto sapere, per ora, non abbiamo trovato risposta adeguate e sufficienti all’interrogativo che abbiamo posto: ogni direzione, ogni programma e ogni testata giornalistica ha un suo “modello” di utilizzo di IA. Cercheremo di sapere e di capire di più.   

Correlato al tema IA si pongono quelli della gestione dei dati, della profilazione dei dati personali degli utenti, dei “data center” dove sono collocati. Su questo specifico tema poi torneremo in modo specifico: c’è di mezzo RaiWay con i suoi 5 “edge center” attivi su Torino, Milano, Venezia, Genova e Firenze per un totale di circa 260 racks (armadi) ed un “Hyperscale” in cantiere a Pomezia del valore stimato di 420 mln.

Bloggorai@gmail.com

Ps: ieri sera, “RaiDue e Raitre, sommate, hanno conseguito uno share che è inferiore alla metà di quello de La 7” hanno scritto i tre consiglieri di opposizione Rai ed hanno poi chiesto al “…vertice di dare un segno concreto di consapevolezza della gravità della crisi e indichi le misure necessarie per uscirne”. Ci permettiamo di riproporre un suggerimento non richiesto ma forse condiviso da molti: non siate complici e partecipi di questa crisi. Dimettetevi voi per primi e chiedete poi le dimissioni dell’AD Rossi (che non citate) come il solo “segno” che potrebbe dare in quanto colui che ha rivendicato pubblicamente il “mio” successo ovvero il trasferimento di tanto pubblico verso La7 (vedi e incornicia questo video  https://www.youtube.com/watch?v=8AaQvIRrh7I&t=676s ). Un altro suggerimento, seppure non richiesto, è fare un esposto o rivolgersi alla Corte dei Conti per denunciare il mancato accesso agli atti che pure gli spetta per legge. 

 

Lettera a Bloggorai

By Bloggorai ©

Riceviamo e volentieri pubblichiamo:

“Buongiorno come vostro assiduo lettore voglio comunicarvi quanto segue:

il sottoscritto 79 enne ed invalido al 100% anche per sordità per seguire il telegiornale di RaiNews 24 la mattina con i sottotitoli in quanto non posso sentire quanto dicono ma purtroppo questi benedetti sottotitoli non sono visualizzati bene o con parole incomprensibili completamente sbagliati al contesto in discussione. Ho provato molte volte a segnalare il problema ma nessuna risposta ma solo un rimballo da una piattaforma ad un’altra non so più come fare. Mentre devo lodare SkyTg24 che hanno messo si pur sporadicamente sottotitoli perfetti creati dall'intelligenza artificiale ma perché la rai non lo adopera????  Sta perdendo molti ascoltatori proprio per questo motivo e sono costretto ad emigrare su Sky per poter apprendere qualcosa.

Mi scuso per lo sfogo ed il tempo vostro per leggerlo e vi invio Distinti Saluti” (lettera firmata).

Grazie!!! Sappiamo che Bloggorai viene molto letta all’interno della Rai e speriamo che qualcuno raccolga questo messaggio e possa risolvere il problema.

La lettera però, oltre al merito specifico, permette di sollevare alcune osservazioni: A il rapporto della Rai con il suo pubblico B l’uso “sociale” dell’intelligenza artificiale (domenica sera Piero Angela ci ha costruito il programma su Giulio Cesare) C la perdita di telespettatori generale della Rai e la crisi sistemica di Rai News24 che rimane alla periferia degli ascolti con medie da prefisso telefonico dello 0,6% pur impiegando oltre 200 giornalisti e con un budget milionario.

A: sarà interessante sapere e capire come la Rai interagisce con il suo pubblico. Chiederemo e verificheremo.

B: l’IA è un territorio in piena espansione ancora inesplorato e non codificato. La Rai in che modo se ne occupa, come la impiega?

C: su questo argomento, sono anni che lo scriviamo: Rai News24 è il paradigma dello stato confusionale dell’informazione del Servizio Pubblico che tutt’ora è privo di un Piano editoriale su questo argomento. È un tema tanto importante quanto ostinatamente e volutamente ignorato: nessuno se ne vuole occupare, compreso il consigliere Natale che pure, per il suo passato, ne dovrebbe sapere qualcosa.

bloggorai@gmail.com   

ps: Ranucci ha accettato l’incarico di vicedirettore di RAiNews24 e si occuperà di inchieste.

RAI: riforma di fatto e riforma di diritto

By Bloggorai ©

Vedi pure il post di ieri sera 

https://bloggorai.blogspot.com/2026/10/rai-una-storia-infinita-di-intrighi.html?m=1

La regolamentazione giuridica e quindi politica avviene solo dopo che l’innovazione tecnologica si è sviluppata. La norma arranca lentamente mentre lo sviluppo viaggia velocemente e il divario tra i due tempi appare spesso incolmabile: sono come due locomotive dove quella della Legge non potrà mai superare quella dell'innovazione. Quando la Legge arriva in ritardo la tecnologia è giunta già ad una fase successiva e si deve ricominciare da capo in una corsa infinita.

Le grandi riforme economiche o sociali arrivano sempre “dopo” i fenomeni ai quali si intende porre rimedio. “Ri-formare” intende esattamente dare una nuova forma, adeguarla, rivederla e renderla più sincronica ad un tempo e un contesto successivo. Il mondo del riformatore è sempre quello di colui che ha per le mani una materia già formata e scomposta per cercare di rimodellarla in una nuova veste. Il mondo del riformatore non è chiamato ad inventare quanto piuttosto ad “aggiustare” e rivedere in forma corretta un quadro normativo superato e non più adeguato alle specifiche necessità.

Ecco quindi emergere la distinzione tra “riforma di fatto” e “riforma di diritto”. La riforma di fatto si configura, prende forma sostanziale quotidianamente, nelle dinamiche intrinseche ai fenomeni e solo successivamente si predispone ad essere mutata in “riforma di diritto”. Il “caso” della Riforma Rai è il perfetto paradigma di questo concetto: sono decenni, tanti, che se ne parla ed ogniqualvolta che ne arriva una è già troppo tardi, è superata dalla “nuova” Rai che si intende riformare che, nel frattempo, si è autoriformata da sola, al suo interno con forti sostegni esterni.  

È successo che la scorsa settimana si è svolto un importante incontro proprio sul tema “Per una riforma del Servizio Pubblico Radiotelevisivo” dove sono intervenuti gli autorevoli proponenti di un corposo dossier di 41 pagine: Enzo Cheli, Giuliano Amato e Franco Bassanini. Apprezzabile ed encomiabile lo sforzo compiuto e prima e più ancora che valutare i suoi contenuti sembra utile e necessaria una premessa: appare tutto fuori contesto e fuori tempo. Il contesto: fino alla fine di luglio scorso era in piedi una sorta di “tavolo di lavoro” formalmente aperto a tutti ma sostanzialmente riservato a pochi intimi con il compito di elaborare o un testo base o emendamenti da sottoporre al dibattito in VIII Commissione Senato dove, appunto, si stava configurando il nuovo testo di Legge sulla Rai (il T.U.S. 162). Quel “tavolo di lavoro” in verità era già iniziato da molti mesi prima, all’indomani della formazione dell’attuale Cda Rai. Perché queste ipotesi/proposte non sono emerse prima? 

Il tempo: come noto, il nuovo testo citato andrà in Aula il prossimo 26 novembre già chiuso e blindato dove non ci sono ragionevoli margini di trattativa con la maggioranza per una sua possibile revisione: allo stesso modo con cui il Governo ha chiuso la partita sulla Legge elettorale è verosimile ritenere che possa chiudere anche questa sulla Rai: un altro scalpo da esporre in vista della prossima campagna elettorale. Che senso ha riproporre vecchi e logori schemi del genere “fondazione” quando ancora il perno essenziale, il punto focale, di tutto il dibattito non riesce ad emergere: non tanto e non solo come dovrà essere governato e con quali risorse si dovrà sostenere ma cosa dovrà essere e cosa dovrà fare il Servizio Pubblico Radiotelevisivo nei prossimi dieci anni. Nel “paper” presentato al dibattito, a pag. 28 al paragrafo 5.1, si legge “La missione del Servizio Pubblico radiotelevisivo trova fondamento nei principi costituzionali e negli indirizzi fondativi dell’Unione Europea”. Punto. E poi prosegue con un elenco di “azioni-obiettivo il cui conseguimento appare inevitabile: …” ovvero “riservare … recidere … rafforzare …  salvaguardare … promuovere … essere e assicurare”. Leggendo il paper non abbiamo avvertito un solo passaggio in cui si trova un concetto fondamentale, una visione, un progetto, un’idea di come segnatamente questo Servizio Pubblico dovrà necessariamente essere diverso entro i prossimi 10/15 anni (data entro la quale potrà avvenire il superamento della diffusione Digitale terrestre). La sua logica primigenia era, infatti, la tutela dello Stato per la risorsa preziosa delle frequenze radiofoniche che invece oggi hanno una nuova e diversa collocazione.

Ecco allora arrivati ai giorni nostri, ecco allora arrivati a dover dibattere di Data Center e di IA con la quale si “fanno” programmi (ieri sera il Giulio Cesare in onda su RaiUno ne era infarcita), di mercato e di nuovi prodotti audiovisivi, di modelli narrativi e di format, di “social” e di piattaforme emergenti, di reti Rai in via di estinzione e di pubblico del Servizio Pubblico che diventa sempre più over e sempre meno under.   

Da tutto questo la “riforma Rai” presente e futura sembra essere molto lontana. Ieri sera è andato in onda su Rai Tre un servizio molto interessante sul tema “Processo ai Social”. Molto interessante e, pure in questo caso, il contesto è lo stesso: i danni dei social sono già avvenuti e sono tutt’ora in corso e regolamentarli ora sarà molto, molto difficile.  

bloggorai@gmail.com