OliveRAI

 Oggi Bloggorai raccoglie le olive. Fitta nebbia in Val Tiberina. 

Ci sono tante cosa da commentare. rimanete sintonizzati, il Post arriverà a fine giornata

RAI reale o artificiale: l'IA e i Data Center. Gli ascolti: sprofondo rosso

By Bloggorai ©

Se ora chiude gli occhi e pensa all'intelligenza artificiale che cosa vede?

​«Un mondo sull'orlo del baratro. È un momento esistenziale su molti fronti — e non perché i costruttori dell'intelligenza artificiale che ci hanno portato fin qui dicono di avere paura per il futuro. Francamente, non avrebbero dovuto avere il permesso di sperimentare sul pubblico co​me hanno fatto. È come se avessero trattato il mondo intero — noi, i cittadini — come i cani di Pavlov” … “Chi rilascia modelli di AI di frontiera deve essere sottoposto a monitoraggi indipendenti come per il nucleare. Rischiamo di capire troppo tardi quello che sta accadendo” Maria Ressa, premio Nobel per la Pace, oggi sul Corriere della Sera.

Dove, come, quando e perché la Rai, il Servizio Pubblico usa l’Intelligenza artificiale? Quali sono i limiti, gli ambiti, i contesti e le prospettive in cui si deve/vuole/può usare l’intelligenza artificiale per creare, alimentare contenuti giornalistici o intrattenimento televisivo ovvero “educare, informare e divertire”? Chi, appunto, "monitora" in modo indipendente la Rai su questo fronte? 

Domenica scorsa su RaiUno è andato in onda un programma condotto da Alberto Angela dove, per buona parte, i “protagonisti” del racconto erano personaggi virtuali e per accorgersi che si trattava di IA erano necessarie lenti molto robuste per leggere in calce allo schermo e sapere di Giulio Cesare e Cleopatra che agivano sulla scena erano solo una “fiction” tecnologica. In questo caso non si è trattato “semplicemente” di applicare una IA generativa a supporto della produzione (vedi Netflix che recentemente ha dichiarato di averla utilizzata nel 2026 in circa 300 tra film, serie televisive e documentari e nello specifico intervento di post produzione come il miglioramento di immagini, ricostruzioni di ambienti complessi etc) ma di “sostituzione” di un ruolo, gli attori umani, con una funzione logaritmica. La trasmissione di RaiUno, per come è stata impostata, non ha utilizzato l’IA generativa a supporto del prodotto ma ne ha fatto il perno narrativo laddove il solo testo proposto dal conduttore era insufficiente a reggere la trasmissione.

Questa Rai allora come si interroga, chi dirige verso quale direzione e chi controlla questo specifico “ambito” di attività del Servizio Pubblico sempre più invasivo? Ne abbiamo già parlato tempo addietro: nel 2024 l’Ufficio Studi Rai ha pubblicato un poderoso volume con il titolo “Trasformazione digitale e intelligenza artificiale. Una mappa delle sfide per i media di Servizio Pubblico”. Si è trattato di un lavoro vasto e impegnativo laddove, però, spiccava l’assenza della “convitata di pietra” ovvero la Rai che solo di sfuggita viene menzionata nelle 450 pagine del volume. Quali sfide specifiche si pongono per “questa” Rai, in questo specifico contesto sociale, politico e culturale non è dato sapere. In che termini, in che misura, la Rai subisce o gestisce i vantaggi o le minacce che l’IA pone? Eppure, già da anni e in diversi ambiti, l’Azienda utilizza funzioni e strumenti di IA. Per quanto abbiamo potuto sapere, per ora, non abbiamo trovato risposta adeguate e sufficienti all’interrogativo che abbiamo posto: ogni direzione, ogni programma e ogni testata giornalistica ha un suo “modello” di utilizzo di IA. Cercheremo di sapere e di capire di più.   

Correlato al tema IA si pongono quelli della gestione dei dati, della profilazione dei dati personali degli utenti, dei “data center” dove sono collocati. Su questo specifico tema poi torneremo in modo specifico: c’è di mezzo RaiWay con i suoi 5 “edge center” attivi su Torino, Milano, Venezia, Genova e Firenze per un totale di circa 260 racks (armadi) ed un “Hyperscale” in cantiere a Pomezia del valore stimato di 420 mln.

Bloggorai@gmail.com

Ps: ieri sera, “RaiDue e Raitre, sommate, hanno conseguito uno share che è inferiore alla metà di quello de La 7” hanno scritto i tre consiglieri di opposizione Rai ed hanno poi chiesto al “…vertice di dare un segno concreto di consapevolezza della gravità della crisi e indichi le misure necessarie per uscirne”. Ci permettiamo di riproporre un suggerimento non richiesto ma forse condiviso da molti: non siate complici e partecipi di questa crisi. Dimettetevi voi per primi e chiedete poi le dimissioni dell’AD Rossi (che non citate) come il solo “segno” che potrebbe dare in quanto colui che ha rivendicato pubblicamente il “mio” successo ovvero il trasferimento di tanto pubblico verso La7 (vedi e incornicia questo video  https://www.youtube.com/watch?v=8AaQvIRrh7I&t=676s ). Un altro suggerimento, seppure non richiesto, è fare un esposto o rivolgersi alla Corte dei Conti per denunciare il mancato accesso agli atti che pure gli spetta per legge. 

 

Lettera a Bloggorai

By Bloggorai ©

Riceviamo e volentieri pubblichiamo:

“Buongiorno come vostro assiduo lettore voglio comunicarvi quanto segue:

il sottoscritto 79 enne ed invalido al 100% anche per sordità per seguire il telegiornale di RaiNews 24 la mattina con i sottotitoli in quanto non posso sentire quanto dicono ma purtroppo questi benedetti sottotitoli non sono visualizzati bene o con parole incomprensibili completamente sbagliati al contesto in discussione. Ho provato molte volte a segnalare il problema ma nessuna risposta ma solo un rimballo da una piattaforma ad un’altra non so più come fare. Mentre devo lodare SkyTg24 che hanno messo si pur sporadicamente sottotitoli perfetti creati dall'intelligenza artificiale ma perché la rai non lo adopera????  Sta perdendo molti ascoltatori proprio per questo motivo e sono costretto ad emigrare su Sky per poter apprendere qualcosa.

Mi scuso per lo sfogo ed il tempo vostro per leggerlo e vi invio Distinti Saluti” (lettera firmata).

Grazie!!! Sappiamo che Bloggorai viene molto letta all’interno della Rai e speriamo che qualcuno raccolga questo messaggio e possa risolvere il problema.

La lettera però, oltre al merito specifico, permette di sollevare alcune osservazioni: A il rapporto della Rai con il suo pubblico B l’uso “sociale” dell’intelligenza artificiale (domenica sera Piero Angela ci ha costruito il programma su Giulio Cesare) C la perdita di telespettatori generale della Rai e la crisi sistemica di Rai News24 che rimane alla periferia degli ascolti con medie da prefisso telefonico dello 0,6% pur impiegando oltre 200 giornalisti e con un budget milionario.

A: sarà interessante sapere e capire come la Rai interagisce con il suo pubblico. Chiederemo e verificheremo.

B: l’IA è un territorio in piena espansione ancora inesplorato e non codificato. La Rai in che modo se ne occupa, come la impiega?

C: su questo argomento, sono anni che lo scriviamo: Rai News24 è il paradigma dello stato confusionale dell’informazione del Servizio Pubblico che tutt’ora è privo di un Piano editoriale su questo argomento. È un tema tanto importante quanto ostinatamente e volutamente ignorato: nessuno se ne vuole occupare, compreso il consigliere Natale che pure, per il suo passato, ne dovrebbe sapere qualcosa.

bloggorai@gmail.com   

ps: Ranucci ha accettato l’incarico di vicedirettore di RAiNews24 e si occuperà di inchieste.

RAI: riforma di fatto e riforma di diritto

By Bloggorai ©

Vedi pure il post di ieri sera 

https://bloggorai.blogspot.com/2026/10/rai-una-storia-infinita-di-intrighi.html?m=1

La regolamentazione giuridica e quindi politica avviene solo dopo che l’innovazione tecnologica si è sviluppata. La norma arranca lentamente mentre lo sviluppo viaggia velocemente e il divario tra i due tempi appare spesso incolmabile: sono come due locomotive dove quella della Legge non potrà mai superare quella dell'innovazione. Quando la Legge arriva in ritardo la tecnologia è giunta già ad una fase successiva e si deve ricominciare da capo in una corsa infinita.

Le grandi riforme economiche o sociali arrivano sempre “dopo” i fenomeni ai quali si intende porre rimedio. “Ri-formare” intende esattamente dare una nuova forma, adeguarla, rivederla e renderla più sincronica ad un tempo e un contesto successivo. Il mondo del riformatore è sempre quello di colui che ha per le mani una materia già formata e scomposta per cercare di rimodellarla in una nuova veste. Il mondo del riformatore non è chiamato ad inventare quanto piuttosto ad “aggiustare” e rivedere in forma corretta un quadro normativo superato e non più adeguato alle specifiche necessità.

Ecco quindi emergere la distinzione tra “riforma di fatto” e “riforma di diritto”. La riforma di fatto si configura, prende forma sostanziale quotidianamente, nelle dinamiche intrinseche ai fenomeni e solo successivamente si predispone ad essere mutata in “riforma di diritto”. Il “caso” della Riforma Rai è il perfetto paradigma di questo concetto: sono decenni, tanti, che se ne parla ed ogniqualvolta che ne arriva una è già troppo tardi, è superata dalla “nuova” Rai che si intende riformare che, nel frattempo, si è autoriformata da sola, al suo interno con forti sostegni esterni.  

È successo che la scorsa settimana si è svolto un importante incontro proprio sul tema “Per una riforma del Servizio Pubblico Radiotelevisivo” dove sono intervenuti gli autorevoli proponenti di un corposo dossier di 41 pagine: Enzo Cheli, Giuliano Amato e Franco Bassanini. Apprezzabile ed encomiabile lo sforzo compiuto e prima e più ancora che valutare i suoi contenuti sembra utile e necessaria una premessa: appare tutto fuori contesto e fuori tempo. Il contesto: fino alla fine di luglio scorso era in piedi una sorta di “tavolo di lavoro” formalmente aperto a tutti ma sostanzialmente riservato a pochi intimi con il compito di elaborare o un testo base o emendamenti da sottoporre al dibattito in VIII Commissione Senato dove, appunto, si stava configurando il nuovo testo di Legge sulla Rai (il T.U.S. 162). Quel “tavolo di lavoro” in verità era già iniziato da molti mesi prima, all’indomani della formazione dell’attuale Cda Rai. Perché queste ipotesi/proposte non sono emerse prima? 

Il tempo: come noto, il nuovo testo citato andrà in Aula il prossimo 26 novembre già chiuso e blindato dove non ci sono ragionevoli margini di trattativa con la maggioranza per una sua possibile revisione: allo stesso modo con cui il Governo ha chiuso la partita sulla Legge elettorale è verosimile ritenere che possa chiudere anche questa sulla Rai: un altro scalpo da esporre in vista della prossima campagna elettorale. Che senso ha riproporre vecchi e logori schemi del genere “fondazione” quando ancora il perno essenziale, il punto focale, di tutto il dibattito non riesce ad emergere: non tanto e non solo come dovrà essere governato e con quali risorse si dovrà sostenere ma cosa dovrà essere e cosa dovrà fare il Servizio Pubblico Radiotelevisivo nei prossimi dieci anni. Nel “paper” presentato al dibattito, a pag. 28 al paragrafo 5.1, si legge “La missione del Servizio Pubblico radiotelevisivo trova fondamento nei principi costituzionali e negli indirizzi fondativi dell’Unione Europea”. Punto. E poi prosegue con un elenco di “azioni-obiettivo il cui conseguimento appare inevitabile: …” ovvero “riservare … recidere … rafforzare …  salvaguardare … promuovere … essere e assicurare”. Leggendo il paper non abbiamo avvertito un solo passaggio in cui si trova un concetto fondamentale, una visione, un progetto, un’idea di come segnatamente questo Servizio Pubblico dovrà necessariamente essere diverso entro i prossimi 10/15 anni (data entro la quale potrà avvenire il superamento della diffusione Digitale terrestre). La sua logica primigenia era, infatti, la tutela dello Stato per la risorsa preziosa delle frequenze radiofoniche che invece oggi hanno una nuova e diversa collocazione.

Ecco allora arrivati ai giorni nostri, ecco allora arrivati a dover dibattere di Data Center e di IA con la quale si “fanno” programmi (ieri sera il Giulio Cesare in onda su RaiUno ne era infarcita), di mercato e di nuovi prodotti audiovisivi, di modelli narrativi e di format, di “social” e di piattaforme emergenti, di reti Rai in via di estinzione e di pubblico del Servizio Pubblico che diventa sempre più over e sempre meno under.   

Da tutto questo la “riforma Rai” presente e futura sembra essere molto lontana. Ieri sera è andato in onda su Rai Tre un servizio molto interessante sul tema “Processo ai Social”. Molto interessante e, pure in questo caso, il contesto è lo stesso: i danni dei social sono già avvenuti e sono tutt’ora in corso e regolamentarli ora sarà molto, molto difficile.  

bloggorai@gmail.com

RAI, una Storia infinita di intrighi, trame e complotti

By Bloggorai ©

“Rai. Sia benedetta la lottizzazione! Intrighi, leggende metropolitane, verità. La Rai che pochissimi conoscono vista dal Gr2, dal Tg3, dal Tg1 e dal covo dell’Usigrai, storico sindacato dei giornalisti” è il titolo del libro di Giorgio Balzoni in distribuzione in questi giorni. Per chi non lo conosce: è una firma apprezzata e storica del giornalismo Rai. Il volume lo abbiamo appena ordinato e ne parleremo meglio e di più dopo averlo letto. Per ora ci limitiamo ad osservare che Balzoni è stato testimone di un passaggio cruciale della storia moderna del giornalismo del Servizio Pubblico: la bocciatura del primo Piano editoriale sull’informazione con il quale si intendeva mettere mano e riordinare tutto il perimetro dell’informazione Rai ovvero il famigerato Piano Verdelli. Questa vicenda ci ricorda uno dei grandi misteri politici italiani al pari dei famigerati 101 “grandi elettori” del PD che il 19 aprile del 2013 impallinarono Romano Prodi alla presidenza della Repubblica. Mai uno di loro, a nostra memoria, è mai uscito allo scoperto con un “si, sono stato io a votare contro”.

Di informazione Rai ce ne siamo già occupati spesso e volentieri e merita tornarci sopra. È una pietra miliare indispensabile per comprendere l’attuale situazione in cui versa l’informazione pubblica. Da allora, 2017, la Rai si è dotata di Piani industriali, Piani editoriali e Piani immobiliari ma di piano sull’informazione non se ne è più parlato. Il tema scotta e chi ci mette mano si brucia: si tratta di capire se oltre 2.000 giornalisti e 8 testate sono adeguate, razionali ed efficienti per questo Servizio Pubblico. Di Piano sull’informazione di “newsroom” e di “… un piano di riorganizzazione che può prevedere anche la ridefinizione del numero delle testate giornalistiche nonché la riprogettazione e il rafforzamento dell’offerta informativa sul web” come previsto dal Contratto di Servizio precedente (art.23) non se ne è più parlato perché qualcuno, dentro la Rai, ostacola e tutt’ora ignora in ogni modo ogni tentativo di riforma.

Balzoni ha scritto nel titolo del suo libro “… covo dell’Usigrai…” e sarà interessante leggere e capire perché lo ha scritto. Ricordiamo che a quel tempo era Presidente della Rai una certa Monica Maggioni e il Direttore generale Antonio Campo Dall’Orto (dopo le sue dimissioni arriverà Mario Orfeo) mentre i consiglieri erano persone del calibro di Carlo Freccero (ne parleremo più avanti), Arturo Diaconale e Franco Siddi. Il segretario Usigrai era Vittorio Di Trapani. Merita riprendere quanto scritto dallo stesso Verdelli nel suo monumentale “Roma non perdona” a pag. 57: “Dall’altra parte del tavolo, uno squadrone di almeno quindici persone, con al centro il leader dell’Unione Sindacale dei Giornalisti Rai (da qui, USIGRAI), Vittorio Di Trapani, un Gesù attorniato dai discepoli, abituato a fare la voce grossa senza alzare la voce. Nei suoi confronti, era palpabile una devozione che non ho mai visto concentrarsi su nessuno dei vari referenti dei comitati di redazione frequentati in carriera, nemmeno su Raffaele Fiengo, trascinatore a cavallo di due secoli del Cdr del “Corriere della Sera”.

Napoletano precocemente romanizzato, vicino a tutte le associazioni di stampa “libera”, Di Trapani è un quarantenne di potere, svezzato da Vasco Rossi e cresciuto alla sapiente scuola Rai di Beppe Giulietti  (ulivista, dipietrista, presidente della Fnsi, il sindacato dei sindacati giornalisti, stesso ruolo ricoperto in passato anche da Franco Siddi, poi diventato consigliere di Viale Mazzini). In azienda da quando era ragazzino (1999), il giornalista Di Trapani guida il sindacato dal 2012, secondo mandato in scadenza nell’estate del 2018, dopo di che sarebbe dovuto tornare a fare il suo mestiere a Rai News24, dove è redattore, visto che per statuto non esiste un terzo mandato.  E invece, proprio a giugno 2018, verrà modificato quel certo articolo dello statuto e lui si ritroverà confermato con una maggioranza da plebiscito: Vittorio il vittorioso, influente notabile della Bolla, parole d’ordine “non passi lo straniero” e “prima gli interni”, con un involontario retrogusto salviniano”.

Merita poi ricordare un passaggio di un articolo de Il Post del 4 gennaio 2017 (https://www.ilpost.it/2017/01/04/rai-verdelli/ ): “ … Secondo il giornalista di Repubblica Sebastiano Messina, il piano è stato bocciato a causa delle resistenze interne alla RAI, che non vedono di buon occhio le riforme e i cambiamenti imposti da figure esterne: «Ha vinto, alla fine, il muro di gomma tenuto in piedi proprio dai giornalisti che fanno parte del Cda, a cominciare dalla presidente Monica Maggioni che non ha mai speso una parola per difendere Verdelli e la sua squadra, per finire con Francesco Siddi e Arturo Diaconale che sono stati i protagonisti di un vero e proprio tiro al bersaglio”. Pochi mesi prima il quotidiano il Foglio aveva scritto “…In molti ormai in Rai sospettano per esempio che sia stata lei a passare al settimanale l’Espresso la bozza del piano per l'informazione con l’obiettivo di mettere in difficoltà il suo estensore Carlo Verdelli e forse anche il direttore generale Campo Dall’Orto”. La Maggioni poi ha smentito: “volgari calunnie”.   

Comunque, questo è solo un capitolo e certamente non secondario della storia Rai. Certo è che, volendo, si potrebbe scrivere un’enciclopedia con tutte le storie faste e nefaste di cui siamo a conoscenza diretta e di tutte quelle che nel corso di tanti anni ci hanno raccontato e che pochi hanno la voglia (o il coraggio) di ricordarle. Non sono belle storie, sono scheletri negli armadi di cui avere un certo imbarazzo. Sono storie anzitutto umane, personali, e poi anche politiche. Come ha scritto Balzoni “Intrighi, leggende metropolitane, verità” che non vediamo l’ora di leggere e conoscere. Sono storie che hanno fatto e fanno tutt’ora la “storia” di questa Rai. Alcuni dei personaggi di allora sono ancora presenti sulla scena e ancora in grado di determinare o influenzare scelte strategiche dell’Azienda.

Bloggorai@gmail.com

Lavori in corso

 Stiamo preparando un post ricco e interessante. 

Rimanete aggiornati

Bloggorai@gmail.com

Attenzione: DUANJU !!!

By Bloggorai ©

Buongiorno … oggi un Post fresco di giornata e magari più tardi ci aggiorniamo (ci sono notizie interessanti).

Allora, è successo che nei giorni scorsi si è svolto a Cannes il MIPCOM 2026 e corriamo il rischio di affermare che si tratta del più importante appuntamento del mercato audiovisivo internazionale. Eravamo in attesa di leggere resoconti, interviste e commenti su questo imperdibile appuntamento: pressoché NULLA e, per avere ulteriore conferma abbiamo chiesto a qualche amico di Bloggorai di fare una verifica sulla Rassegna Stampa Rai (diffusa a pochi intimi) da lunedì scorso fino a questa mattina ovvero NULLA, i termini MIPCOM e Cannes non compaiono mai. Nessun quotidiano nazionale ha scritto una riga e Rai era presente con il solito stand gestito da Rai Com con un suo dirigente. Punto.

Eppure, durante questi tre giorni a Cannes si disegnavano i “destini del mondo audiovisivo”, si vedevano i grandi soggetti, le prospettive, le novità, e le tendenze. In altre e più semplici parole: è il mercato dei prodotti, dei contenuti, delle idee e delle proposte prossime venture.

Si potrà forse obiettare che il mondo audiovisivo non gira tutto intorno a Cannes. Forse è vero. Forse è vero che il MIPCOM è solo una vetrina dove si compra e si vende ma proprio per questo non può essere ignorato: la Tv è ciò che si vede, tutto il resto è un corollario. Senza scomodare un pensiero ormai nella storia “Contet is the King” (1996). 30 anni.  

Ad esempio, avete mai sentito parlare di “duanju”??? Forse no e c’è da dubitare che qualcuno in giro ne sappia qualcosa. Eppure si tratta di un nuovo fenomeno in grado di realizzare numeri impressionanti di utenti, di tempo di visione (negli USA circa 36 minuti/giorno mentre la concorrenza di Netflix si ferma a circa 25) e fatturato: è un format “verticale” di circa 3 minuti destinato al “fast food” cellulare, brevi storie di fiction a bassissimo costo (attori sconosciuti e location improvvisate). In Italia si è accorta del fenomeno Maria de Filippi con la sua società partecipata al 50% da Mediaset che ad aprile scorso ha diffuso la prima versione di questo formato con “Tutto in una notte” e circolato sulle principali piattaforme social come Instagram, Tik Tok, YouTube e WittyTV.

Vogliamo poi parlare delle FAST Tv e dei contenuti che vengono diffusi? Ne abbiamo già scritto qualcosa: ci torneremo. 

Hai voglia dire, come alcuni nostri amici sostengono, che la “tv generalista resiste e lotta insieme a noi”. Hai voglia di riproporre residui del passato con repliche di repliche per poi ipotizzare fantomatiche “Fondazioni” di gestione del prossimo Servizio Pubblico. 

Segue …

Bloggorai@gmail.com