La peste, il colera, la vita e la democrazia

L’isolamento  cui siamo tutti costretti mi ha trovato nella casa dove ufficialmente risiedo, su un colle umbro nella provincia di Perugia. Ogni mattina,  come peraltro da sempre è avvenuto, il rito dei giornali  è diventato più prezioso del solito. Qualcuno l’ha definita “la preghiera laica”. L’edicola si trova non lontano dal piccolo ospedale del luogo ed è divenuta come una specie di “piazza” dove ci si incontra e ci si chiede “come va?”. Con i giornali in mano, si scambia un rapido commento leggendo i titoli delle prime pagine. Per poi finire a parlare di potatura degli olivi, di concime, degli animali da cortile o selvatici che girano.  Scendere in paese, ritrovare le persone,  seppure nascoste dietro una maschera, è ancora un momento forte e centrale della giornata che nessun virus al mondo potrà mai annullare.  Oggi e solo per oggi, più che mai, manca questo momento. Domani mattina presto tornerò all’edicola.

Questo momento sospeso mi riporta ad un tema: l’attesa. Siamo tutti in attesa di un qualcosa che verrà e questa stessa attesa sospende il tempo, ci pone in uno stato di incertezza e di sottile inquietudine. Fase uno, due,  tre e poi ... e come saranno queste fasi? come sarà la prossima vita dentro queste "fasi". Andare al cinema "distanziati" di un posto l'uno dall'altro? in pizzeria a turni, allo stadio con mezza curva piena e l'altra vuota e magari urlare "gooollll" con la mascherina sul viso? Ieri mi veniva in mente una frase del genere: “Viviamo la cronaca di una crisi annunciata. Il nostro amore è ora vissuto  con un colera  che ci condannerà a cento anni di isolamento”. Non di solitudine, perché non saremo mai soli, ma isolati e distanziati da tute e maschere forse. I titoli del grande Marquez furono profetici.  Da notare che almeno altri due titoli hanno affrontato lo stesso argomento: Storia della colonna infame di Alessandro Manzoni e La Peste di Albert Camus. Era tutto già scritto, tutto già minuziosamente immaginato non tanto nelle dimensioni cliniche e  scientifiche quanto nei comportamenti umani. Da allora sembra cambiato poco. Da rileggere attentamente.

Ecco allora che ritorna la cronaca di un testo, pubblicato su The Economist nei giorni scorsi che non ha suscitato il dibattito che merita. Vi alleghiamo il link:

https://www.economist.com/leaders/2020/04/02/covid-19-presents-stark-choices-between-life-death-and-the-economy

Si tratta di decidere brutalmente cosa debba prevalere di più: l’interesse verso la vita, gli individui, le persone, la loro integrità fisica, mentale e sociale  oppure quello verso l’economia, la finanza, la globalizzazione.

Altro argomento che non sembra avere molta fortuna è quello sul “controllo” che si vorrebbe attuare attraverso l’utilizzo di App di geolocalizzazione per quanti direttamente o indirettamente, sono coinvolti nel Covid. In gioco non ci sono solo i “dati” e gli algoritmi che trattano e tracciano i nostri comportamenti e stili di vita, le nostre preferenze culturali, politiche o religiose.  Queste informazioni si trasformano nella “materia prima” del terzo millennio che impatterà inevitabilmente con l’architettura del sistema democratico, per chi e come potrebbe assumere decisioni sulla base non del consenso politico elettorale ma sulla base del possesso e della manipolazione privata di un interesse pubblico.

C’è molto da meditare, riflettere e dibattere. Molto.