RAI: il tempo inutile della Vigilanza

By Bloggorai ©

E però, quando s'ode cosa o vede

che tegna forte a sé l'anima volta,

vassene 'l tempo e l'uom non se n'avvede;         

ch'altra potenza è quella che l'ascolta,

e altra è quella c' ha l'anima intera:

questa è quasi legata e quella è sciolta.

(D.A. Purgatorio, IV)

Si è appena conclusa l’Audizione della Vigilanza Rai sul Piano Immobiliare. Dopo averla seguita attentamente, proponiamo alcune rapide riflessioni.

A: la Commissione è intervenuta su un tema che NON è di sua competenza. La Legge in vigore, la n.103 del 14 aprile 1975, art. 4, è tutt’ora in vigore e nella specifica delle competenze della Vigilanza non vi è alcun cenno al possibile intervento su argomenti non pertinenti con gli aspetti editoriali. Perché è stata concessa questa “invasione di campo” con grande soddisfazione della maggioranza? A cosa è servita? proponiamo una risposta: ad allungare i tempi.

B: il grande ed unico tema di assoluta competenza istituzionale della Vigilanza non è stato nemmeno lontanamente sfiorato: la ratifica del presidente come previsto dalla Legge in vigore. La Rai continua ad agire sul filo della sua illegittimità normativa con “due” presidenti formalmente in carica: uno designato dal Governo, la Agnes, e uno indicato pro tempore dal Cda (Marano). Questa convocazione odierna non poteva avvenire altrimenti: la maggioranza ha imposto e dato la sua disponibilità “solo” per dibattere il Piano Immobiliare.

C: il Piano Immobiliare è solo l’articolazione del Piano Industriale: è subordinato e conseguente al primo e non viceversa. L’operazione immobiliare in corso, dismissioni o meno che dir si voglia, sono funzionali a supportare il primo e non è pensabile il contrario. non si può parlare del secondo senza aver definito il primo. Allo stesso modo si pone il tema Rai Way. I soldi occorrono per fare cosa? a quali fini sono destinati? A tappare buchi o fare investimenti? Nel secondo caso quali e quanti per quali obiettivi? 

Ancora stamattina è stato ripetuto lo stanco e vuoto ritornello della Digital Media Company senza che a nessuno venga in mente di dettagliare obiettivi, tempi e costi di realizzazione. Esempio indicativo: l’Hyperscale di Pomezia proposto da Rai Way con un costo stimato di circa 420 milioni che non ci sono e non si sa chi li dovrebbe tirare fuori, non si sa quanto tempo sarà necessario per costruirlo (abbiamo letto 4 anni) e al momento non ci sono clienti interessati e nel pieno di un momento di valutazione molto critica sul loro “valore” tecnologico. Nota bene: dovunque si stanno sviluppando attenzioni pubbliche su “No data center” vedi https://www.rainews.it/tgr/lombardia/video/2025/11/bollate-protesta-data-center-c52f332c-29b3-4204-9855-b164d4c2eb17.html  come pure   https://www.wired.it/article/no-data-center-consumi-energia-suolo/ .

D: il Piano immobiliare è destinato fatalmente a “ottimizzare” i costi, conseguire risparmi e ridurre le spese di impianti spesso obsoleti e inefficienti. Vero. E però si tratta solo di “una” leva economica e nemmeno di primo rilievo strategico. Nei giorni scorsi l’Ad Rai ha rivendicato la “cessione” di pubblico da Rai Tre a La 7. Quanto valgono queste migrazioni di pubblico? Che danno ha subito la Rai, RaiTre, con questo “successo” rivendicato da Rossi? Abbiamo fatto una stima sommaria che stiamo per approfondire. Dati Auditel alla mano, si tratta di circa 300- 400 mila telespettatori. Nel dettaglio: più è alta l’asticella degli ascolti di La7 più crescono i suoi ricavi pubblicitari (che non sono infiniti) ovvero cresce il CPM (costo contatto). Inoltre, il pubblico di Rai tre è un pubblico molto pregiato da un punto di vista pubblicitario: si tratta di un target  CSE (Classe Socio-Economica) Alta e Media-Alta ovvero di un pubblico ad alta scolarizzazione, concentrato nelle aree urbane, con un forte potere d'acquisto e un'età adulta/matura in grado anche di influenza le fasce SE contigue.

In sintesi, il danno prodotto dal “successo” vantato da Rossi è molto grave e stamattina in Vigilanza nessuno lo ha ricordato.

Morale della favola, oggi audizione irrilevante e inutile, perdita di tempo funzionale solo ai giochetti della maggioranza che, comunque, tiene a briglia stretta e sotto ricatto la Vigilanza. Se non riesce a rompere questo giocattolo non si va da nessuna parte.

bloggorai@gmail.com

RAI: la Storia presa a picconate

By Bloggorai ©

Ci sono interrogativi che si pongono in modo impellente, assoluto e inderogabile. A: questa Rai, cosiddetta “teleMeloni” con tutta la sua “dirigenza” ovvero Cda, direttori vari in diverse “quote” politiche e gli “ufficiali di collegamento” (del genere Nicola Claudio e Davide di Gregorio), sono capaci di gestire l’Azienda? Oppure, come ha detto Aldo Grasso prima il 14 marzo “E’ la peggiore Rai di sempre” e poi ha aggiunto nei giorni scorsi “Non esiste “teleMeloni” perché non sono capaci”? B: Questa dirigenza, tutta intesa compresa la parte nominata dalla “politica”, sta assolvendo al compito affidato dal Governo Meloni di smantellare o picconare il minimo sindacale del Servizio Pubblico, cioè almeno RaiTre? C: questa dirigenza getterà le fondamenta sulle quali si fonderà la Rai del prossimo futuro? D: la riforma della Rai, semmai si vedrà comparire all’orizzonte, quale modello di Servizio Pubblico potrà disegnare oltre quello già “incardinato” dal Governo in VIII Commissione Senato?   

Cominciamo da ieri sera. È andato in onda su RaiTre un documento televisivo formidabile: uno speciale su “Mussolini, le verità nascoste” con nientepopodimenoche Bruno Vespa che intervista Massimo Giletti e viceversa. Due “esterni” Rai al pari della Maggioni o di Iacona ora ex. E fin qui … transeat. Ci dice che su oltre 2000 giornalisti in carico all’Azienda, non ce ne sono a sufficienza in grado di realizzare o condurre prodotti del genere. Ranucci e Giammaria, con Report tagliato di quatto puntate e spostato di palinsesto, e Petrolio cancellato, non fanno testo. Per questa “dirigenza” forse sono un peso del quale farebbero bene a meno.

Ieri l’AD Rossi ha rilasciato una dichiarazione lapidaria destinata ad entrare nella storia della Rai: “Adesso RaiTre è diventato un'altra cosa quindi quel pubblico che ha una forte caratterizzazione potremmo dire ideologico-culturale si è trasferito su La7 da amministratore delegato della RAI lo rivendico come un grande successo mio” “Mio” ha detto esattamente “mio” ovvero “suo” personale senza lasciare nemmeno una briciola di tanto successo ai suoi “colonnelli”, al suo stato maggiore. Nemmeno a coloro che sostengono la “ … condivisibile rivendicazione del ruolo del servizio pubblico come pilastro dell'industria nazionale…” (ipse dixit Natale). Ma quale Servizio Pubblico possono avere in comune Rossi e Natale? boh !!!

Veniamo al “contenuto” di ieri sera. Questa “dirigenza” tutta intesa proprio ieri sera ha voluto celebrare nel migliore dei modi la picconata di Rossi su “TeleKabul” come ormai da decenni nessuno chiama più Rai Tre definita “anomala”. La trasmissione voleva svelare “verità nascoste” su quanto avvenuto nelle ultime ore di Mussolini e queste verità, in buona sostanza, si concentravano tutte nel sostenere che “i partigiani hanno rubato l’oro di Dongo” che i fascisti cercavano di trafugare (una montagna di fedi d’oro delle donne italiane “donate” alla Patria per comprare cannoni da utilizzare con i nazisti) e che forse, come volevano in parte gli alleati e in parte le forze politiche “moderate” della Resistenza si arrivasse ad un “giusto processo” per il Duce e per i suoi gerarchi, modello Norimberga. Per chiudere in bellezza ci hanno messo Santoro che ha dato una “spolveratina” incomprensibile, a mo’ di una pezza compensatrice.

Da questo punto divista, “teleMeloni” sta assolvendo il suo scopo, funziona e bene. Anzitutto sta riducendo gli ascolti, con grande soddisfazione della concorrenza, e inoltre non è in grado di proporre nulla che possa lasciare immaginare la Rai del prossimo futuro. Non c’è uno straccio di progetto o di visione che dir si voglia oltre il banale e ormai logoro pensiero debole della “Digital Media Company” che non sanno nemmeno come spiegare e pagare. Nei prossimi giorni ci occuperemo ancora dei Data Center e dell’Hyperscale di Pomezia: un esempio mirabile di fantascienza. 

Il Piano Industriale, poggiato in buona parte sulla cessione di quote Rai Way, è in alto mare. Nei prossimi giorni scade il MoU con EiTowers e, ad oggi e per quanto sappiamo, non c’è trippa per gatti. Il Piano Immobiliare è una chimera e l’unica cosa certa è l’operazione incredibile di Milano: si andrà in affitto per 27 anni al modico costo di 5,9 milioni di euro l’anno. Fenomenale! Un grande affare ma non è ben chiaro per chi. O forse si, è chiarissimo. 

Non parliamo poi di piani editoriali, per carità di Patria. Quello editoriale dello scorso febbraio se lo sono dimenticato per strada e quello sull’informazione non sanno (e non vogliono sapere) nemmeno cosa sia, con buona pace complice di tanti giornalisti Rai (abbiamo ricostruito una piccola parte del “giallo” sul Piano Verdelli, sul ruolo della Maggioni e del Sindacato Usigrai, ne riparleremo).  

Tornando agli interrogativi iniziali: questo Cda, questa “dirigenza” tutta insieme, entrerà e come nei libri di storia del Servizio Pubblico? Forse si, ma nel peggiore di modi: per aver proseguito, sostenuto e alimentato il declino dell’Azienda. Sono “capaci” di farlo? Forse si. E se questo avviene, come al solito, non è solo perché sono “bravi” loro ma anche perché sono incapaci coloro che dovrebbero e potrebbero resistere. Ancora una volta, solo per carità di Patria non riportiamo alcuni “comunicati stampa” diffusi ieri sulle dichiarazioni di Rossi su RaiTre.

A proposito di chi paga bene e subito, come abbiamo scritto il racconto della cronaca nera paga benissimo e subitissimo. Notizia di ieri: Milo Infante (dicono in quota Lega) conduttore di Ore 14 e recentemente “premiato” per il suo speciale su Garlasco, lascerebbe la Rai per andare a Mediaset. Dicono che aveva uggia perché gli hanno tolto spazio a favore della trasmissione di Tommaso Cerno: un grande successo di “teleMeloni”.

Bloggorai@gmail.com  

Ps: come era facile immaginare, la “faccenda Minetti & C.” non si è chiusa e non si chiuderà presto e facilmente. Leggiamo oggi che anche la Rai sarà chiamata in giudizio per un risarcimento di 250 milioni. Preparate Prosecco e olivette taggiasche. 

 

 

SPECIALE: RAI Tre e il suo destino

By Bloggorai ©

Questo nuovo Post deve essere letto a seguito del precedente di questa mattina.

Le dichiarazioni che abbiamo letto oggi su Il Foglio dall’AD Rai Giampaolo Rossi meritano uno “speciale” di Bloggorai. Leggiamo il testo originale: “Adesso RaiTre è diventato un'altra cosa quindi quel pubblico che ha una forte caratterizzazione potremmo dire ideologico-culturale si è trasferito su la7 da amministratore delegato della RAI lo rivendico come un grande successo mio”.

A nostro avviso si tratta di affermazioni di una gravità, di una rilevanza politica mai lette prima. L’AD Rai rivendica come “mio” lo smantellamento editoriale di Rai Tre, la cessione di un patrimonio di telespettatori, di offerta editoriale unica, originale e indispensabile peraltro necessaria a garantire il famigerato “pluralismo" tanto declamato. Rossi si è fatto la “sua” riforma dell’Azienda, ad immagine e somiglianza del “suo” governo alla faccia dell’EMFA e di quanto espressamente indicato nella precisa indicazione comunitaria e di quanto pure indicato nella riforma del ‘75. Rossi, peraltro, ha proseguito ed alimentato un processo di progressivo indebolimento di Rai Tre, è bene ricordarlo, avviato da anni con l’agevolazione all’esodo di tante firme e prodotti che hanno segnato la cifra editoriale di Rai Tre e che, appunto, hanno avuto poi successo in altre reti e, segnatamente, su La7.

Ora sono trascorse già diverse ore da quando il Foglio è andato in edicola e da quando Bloggorai lo ha ripreso alle 9.33. Da allora, alle 12.04, è uscito con un Comunicato stampa “solo” il consigliere Roberto Natale che, nota bene, premette “…una condivisibile rivendicazione del ruolo del servizio pubblico come pilastro dell'industria nazionale dell'immaginario…”. Sono state necessarie ore per dire che le affermazioni di Rossi  sono inaccettabili, irricevibili e insopportabili. 

Non c’ è nulla da premettere e tanto meno da condividere: c’è solo da promuovere una iniziativa politica, forte, credibile e convincente in grado di fronteggiare questa deriva del Servizio Pubblico e, se necessario, con le dimissioni immediate. Come si può “condividere” il ruolo del Servizio Pubblico con chi cerca invece di smantellarlo?

Il Comunicato, nota bene, è firmato “solo” da Natale. E l’altro consigliere di Majo espresso dal M5S? e il consigliere nominato dai dipendenti Di Pietro? E poi ancora: i partiti di opposizione? Il PD cosa dice su questo tema? E AVS ??? Con tale rilevanza, un “comunicato” stampa non può essere sufficiente.

Per mercoledì prossimo è convocata la Vigilanza alle 8.15. Vedremo cosa farà l’opposizione.

Bloggorai@gmail.com

Ps. Oggi c’è da dire ancora molto su RaiTre e, in particolare, sul “giornalismo d’inchiesta” fatto “fuori” casa. Ieri sera è andata in onda una pregevole puntata di Presa diretta di Riccardo Iacona, un giornalista ormai “esterno” alla Rai, come pure la Maggioni con la “sua” personale Newsroom. Non abbiamo certezza se il giornalista autore del servizio su “Trump, l’uomo di Dio” sia un interno Rai. Ne parleremo.

Rossi (AD Rai): il futuro sono io e, nel frattempo, piccono Rai tre

By Bloggorai ©

Ieri mattina il Corriere ha pubblicato un pezzo con il titolo “Ascolto: maggio positivo per La7 e Mediaset. In calo il Servizio Pubblico” dove si legge, in particolare che la Rai una perde nell’intero giorno il 4,2% e l’8,3% nel Prime Time (misurazione in Total Audience). Bloggorai riprende la notizia. Alle 10.50 l’ANSA diffonde un lancio dove i parlamentari del PD (nota bene, solo del PD) scrivono che “La Rai è allo sbando … la dirigenza prenda atto del suo fallimento e si assuma le conseguenti responsabilità e decisioni”. Cosa intende il PD con “dirigenza”? si riferisce i soli AD e “presidente” pro tempore? A tutto il Cda? Ai diversi direttori dei vari “generi”? oppure tutti insieme indistintamente? Siamo propensi a credere sia buona quest’ultima ipotesi. Altrimenti con chi te la prendi se l’intera offerta editoriale fa buchi da tutte le parti e sei costretto a rimandare Montalbano fino al consumo della pellicola? Se i tg crollano anno per anno come riporta AgCom? Se Rai news24 continua a fare ascolti da prefisso telefonico e De Martino, fiero sostenitore della ludopatia con il suo giochetto dei pacchi, è considerato “il futuro della Rai” (Rossi dixit) e se la Maggioni continua a sfracellare gli ascolti di Rai tre con poco più del 3% giusto per fargli “cambiare identità” (vedi avanti dichiarazioni di Rossi)?

Ma, in verità, il tema degli ascolti su cui riflettere viene da più lontano ed è il tema sul quale tutti, finora, hanno messo la testa sotto il tappeto. È sufficiente sfogliare un po' di archivio e viene giù tutto, forte e chiaro. Vi elenchiamo qualche titolo, giusto per capire: “Mediaset supera la Rai per la prima volta, gli ascolti medi diminuiscono del 2,6%” Messaggero Aprile 2024; “Ascolti tv, Mediaset batte Rai anche nel 2024” Milano Finanza dicembre 2024; “Ascolti tv, Canale 5 batte Rai1 e la Ruota di Gerry Scotti mette il turbo a Mediaset” Affari Italiani di novembre 2025 per arrivare ai mesi scorsi  con “Mediaset batte la Rai nella gara dell’audience durante le festività natalizie e d’inizio anno” sul Sole di gennaio e poi “Ascolti tv Mediaset vs Rai, “sorpasso storico” su Affari Italiani sempre di gennaio e poi ancora “Con Meloni premier, Mediaset batte sistematicamente la Rai” sul Fatto sempre di gennaio e così via trotterellando. 

Il rapporto è inversamente proporzionale: tanto materiale per evidenziare questo fenomeno quanto silenzio da parte della “dirigenza” Rai e della "politica" che non può non sapere il declino sul quale è avviato  il Servizio Pubblico. Epperò si baloccano con pensieri nel vuoto come “Digital media Company” oppure vantano qualche milione di bilancio: fumo negli occhi.

Ora il tema è capire se questo comunicato del PD si associa alle “opinioni” di Vita (AVS) con la richiesta di dimissioni oppure anche questo comunicato stampa lascia il tempo che trova, ovvero nulla? Per quanto abbiamo potuto sapere e capire, il pentolone “opposizione” ribolle in tutti i sensi e in casa PD sembra crescere una sottile insofferenza e fastidio nel sentirsi dire che “tanto avete un vostro consigliere” che pure NON è stato votato dal PD, anzi!

 In questo dibattito c’è poi un mistero parallelo: il M5S e il Suo “consigliere”. Sembra che la Sciarelli voglia fare una edizione speciale su “Chi l’ha visto”: da tempo, forse anni, che non si hanno notizie del consigliere di Majo se non per aver posto la sua firma a qualche sporadico comunicato stampa congiunto con Natale.

Torniamo a “teleMeloni”: questa mattina leggiamo un lungo pezzo di quattro pagine su Il Foglio con dichiarazioni interessanti dell’AD Rai Giampaolo Rossi. Già dal titolo e dal sommario si capisce tutto “Questa non è tele meloni no alle inchieste TV a teorema e RaiTre non è più TeleKabul. No al giornalismo d'inchiesta a teorema. Si a Minoli presidente di viale Mazzini anche se il mondo della TV è cambiato. Sanremo neanche la BBC riuscirebbe a farlo. Il teatro delle Vittorie si vende. Amadeus: abbiamo altri talenti. La RAI nel mondo dell'informazione che cambia e in un mercato più ripetitivo che in passato. L’AD Rossi vuole restare. Il caso Ranucci. De Martino una delle grandi risorse artistiche del futuro della TV. Viale Mazzini in attivo anche se vincolata a gestire obbligatoriamente attività che nessuna struttura di più commerciale gestirebbe. La RAI è un'industria complessa articolata che fa l'informazione che fa divulgazione culturale che fa intrattenimento che tiene in piedi il cinema alla fiction italiana se non ci fosse la RAI cioè il servizio pubblico l'intera industria del nostro immaginario non esisterebbe”. 

Non è semplice commentare queste sofisticate riflessioni epperò un paio di cosette meritano di essere appuntate: la prima si riferisce alla sua “disponibilità” a rimanere in Rai dopo la scadenza del suo mandato (non dovrebbe essere riproponibile) e la seconda si riferisce alle recenti dichiarazioni di Mentana su La7 ora diventata come era Rai Tre. Sulla sua permanenza oltre il secondo mandato, la situazione è assai complessa ed è forse uno dei motivi sui quali la maggioranza è impantanata. Poi, sostiene Rossi: “Il ragionamento che ha fatto Mentana penso di averlo interpretato così: un tempo questo ruolo lo copriva Rai Tre. Adesso Rai Tre è diventato un'altra cosa e quindi quel pubblico che una forte caratterizzazione potremmo dire ideologico culturale si è trasferito su La7. Da amministratore delegato della RAI lo rivendico un grande successo mio perché Rai Tre negli ultimi 15 anni era una anomalia del Servizio Pubblico…”. Amen. Ultima notazione: si ventila di Minoli presidente. Rossi, da buon filosofo cresciuto tra i ruderi di Colle Oppio sulle rovine della casa di Nerone, sa bene che le parole, i nomi, hanno un peso.

Questo articolo merita di essere conservato.

bloggorai@gmail.com

RAI: il racconto del crimine, ovvero Garlasco, paga subito e bene

By Bloggorai ©

Aiuto … aiuto … aiuto !!! Ogni tanto qualcuno si allarma e si accorge che c’è troppo Garlasco dovunque: in Tv e, in particolare, sulle reti Rai!!! Sorpresa, indignazione, sgomento e condanna morale: bisogna porre argine, regolamentare, ricorrere ai codici deontologici, alla Carta di Treviso, al Codice dei Minori, all’AgCom e financo ai Servizi Sociali e se necessario alla Croce Rossa. Assistiamo ad un fenomeno curioso: lo stupore degli stupiti.

Mettiamo un filo d’ordine e, in particolare, in casa Rai. Cominciamo sempre dalle leggi universali della matematica. A: Garlasco è un crimine? Si! B La Televisione racconta i crimini? Si! C La Rai “è” televisione? Certo che Si! Ovvero A sta a B come B sta a C. In altri termini Garlasco è un fenomeno che alimenta il "sistema mediatico" la Rai non può fare a meno di nutrirsene. Si potrà semmai dibattere sulle quantità relative (alle altre emittenti) o assolute (quante ore giorno/settimana/mese/anno) e si dovrà definire una soglia entro o oltre la quale un determinato numero di ore X sia “allarmante”. Problemino alquanto difficile.

Poi, il “racconto” di Garlasco, come quelli di altre vicende criminali più o meno recenti, è una “narrazione” universale e coinvolge tutti i media, con diversi piani di attenzione. Infine, una volta per tutte e senza girarci intorno: il racconto del crimine sia informa di fiction che in forma di fatti realmente accaduti “paga” e bene e lo “scambio merce” ovvero l’offerta di racconto criminale in cambio di telespettatori e quindi share e quindi pubblicità avviene da decenni e i pionieri, i precursori, gli “alimentatori” e gli attuali diffusori di “cultura criminale” sono esattamente dentro il Servizio Pubblico.

Anzitutto necessario un brevissimo ripassino di storia con la fiction: nel 1959 inizia in Rai la fortunata serie del tenente Sheridan e seguirà pochi anni dopo le Inchieste del Commissario Maigret. Dagli sceneggiati Bianco e nero degli anni ’60 (tutti “stranieri”) con l’arrivo del colore degli anni ’70 si passa al “crimine” Made in Italy e arriva il grande successo della Piovra per arrivare al racconto televisivo criminale Rai più rilevante in assoluto: il Commissario Montalbano che, tutt’ora, è replicato all’infinito. Nel mezzo delle tante altre innumerevoli fiction Rai (da Don Matteo a Imma Tataranni) ci sono i programmi di intrattenimento, di informazione e ibridi tutti concentrati al tema “crimine" e dedicati ad indagare, a fare “giornalismo d’inchiesta” su ogni fatto di cronaca nera più o meno efferato o più o meno misterioso. Anzi, più è misterioso, più si allarga il racconto e meglio è. La Rai è arrivata al punto, a proposito di Garlasco, di fare uno speciale in prima serata di Ore 14 su Rai Due e ricevere pure un plauso dal direttore dell’approfondimento Rai, Paolo Corsini, che ha dichiarato “Grande soddisfazione per i risultati ottenuti in questa stagione da 'Ore14 Sera', che confermano la qualità e la credibilità di un progetto editoriale capace di conquistare sempre il pubblico in prima serata affrontando temi di cronaca nera …”. 

E comunque, tanto per rinfrescare la memoria: Rai Tre è stata l’Accademia del “racconto criminale” dove da decenni le pagine migliori le hanno scritte programmi storici come Chi l'ha visto? in onda dal 1989 (il programma più “antico” della rete); poi Storie Maledette con la conduzione di Franca Leosini; poi ancora Amore Criminale e, infine, Un giorno in pretura che si può considerare l’esempio più significativo di "crime giudiziario televisivo"    

In altri termini, semplificando e riassumendo: non c’è nulla di cui sorprendersi e la Rai, il Servizio Pubblico, ha fatto e tutt’ora fa scuola sul racconto del crimine e, come abbiamo sostenuto, con grande beneficio sul piano editoriale. Dunque, se c’è un tema sul quale dibattere e la qualità dell’offerta editoriale complessivamente intesa, compreso quella giornalistica che invece a molti fa venire l’orticaria al solo pensiero. 

Chiudiamo con una “curiosità” che ci ha offerto il Corriere nei giorni scorsi: un “corso” su come scrivere e raccontare il True Crime. Fenomenale!!! E, per certi aspetti, anche una iniziativa lodevole: non è per tutti “scrivere e raccontare” la cronaca nera. Magari l’Ordine dei Giornalisti potrà istituire un sotto Ordine specifico con un “bollino nero” da applicare sul tradizionale Tesserino Rosso.

Bene, andiamo avanti e chiudiamo con una notiziola: il Corriere di oggi riporta un titolo “Ascolto: maggio positivo per La7 e Mediaset. In calo il Servizio Pubblico” dove si legge, in particolare che la Rai una perde nell’intero giorno il 4,2% e l’ 8,3% nel Prime Time (misurazione in Total Audience). Nel frattempo, cresce l’ascolto “non riconosciuto” (streaming e piattaforme) del 7,3%. Da tempo si legge che gli ascolti Rai non vanno bene ma sembra che sia un tema che non interessa gran ché agli attuali amministratori. 

A proposito di Cda Rai: che riscontri ha avuto “l’opinione” di Vincenzo Vita pubblicata sul Manifesto di chiedere le dimissioni di tutta l’opposizione dalla Vigilanza e dal Cda? Tutti muti: opinione era ed opinione sarà. Ovvero, amici come prima.

Bloggorai@gmail.com

Così è ... se vi pare.

 

By Bloggorai ©

«Se i nomi non sono corretti, il linguaggio non è in accordo con la verità delle cose.

Se il linguaggio non è in accordo con la verità delle cose, gli affari dello Stato non possono essere condotti al successo.

Se gli affari dello Stato non hanno successo, i riti e la musica non fioriranno.

Se i riti e la musica non fioriscono, le punizioni non saranno giuste.

Se le punizioni non sono giuste, il popolo non saprà dove mettere le mani e i piedi.»

​(Confucio, Dialoghi, Libro XIII, Capitolo 3)

Delle due l’una …

Delle due l’una … o la “faccenda Minetti” la consideriamo chiusa, nel senso che hanno ragione tutti loro, compresi i tanti “pompieri” di turno, ben felici divedere ristabilita la “loro” verità oppure la “faccenda Minetti” è solo ad un secondo capitolo tutto ancora da scrivere. In altri termini, qualcuno ha certamente fatto pipì fuori dal vaso ed ora qualcun altro chiederà i danni per aver sporcato il pavimento. Chi querela chi per primo? Bloggorai, a scanso equivoci, prepara una bottiglia di prosecco e olivette in attesa divedere come andrà avanti.

Delle due l’una … veniamo a “faccende” di casa Rai e dintorni. O quanto scritto l’altro giorno da Vita sul Manifesto “Un gesto almeno simbolico da parte delle opposizioni sarebbe utile: annunciare le dimissioni contestuali dalla Commissione e dal Consiglio di amministrazione” è una sua semplice e ordinaria “opinione” personale oppure è frutto di un ragionamento politico che investe tutta l’opposizione. Ovvero la richiesta di dimissioni è concordata tra PD, M5S e AVS. Nella prima ipotesi, ci fermiamo subito: la sua opinione vale quanto quella di ognuno di noi, cioè il due di coppe quando regna denari. Nella seconda ipotesi, conoscendo da tempo Vita, siamo propensi a ritenere che ci sia un “progetto” tattico in corso.

Delle due l’una … o inizia la Floridia, presidente della Vigilanza, a dare il buon esempio con le sue dimissioni precisando che non si tratta di una resa al Governo ma un gesto di rottura di un squilibrio malsano e non più tollerabile perché la Vigilanza non può adempiere ad un suo mandato specifico (la convalida della nomina del presidente) e, a seguire, si dimettono i due consiglieri di Majo e Natale oppure rimane tutto com’è in attesa di qualcosa che nessuno sa cosa potrà essere e quando potrà avvenire. O meglio: c’è una trama in corso e riguarda la Agnes. Vedremo nei prossimi giorni.

Delle due l’una … o la riforma Rai si chiude entro breve (in autunno come vorrebbe il Governo) con il testo oggi presente in VIII Commissione Senato oppure se ne parla con la nuova legislatura. Ne consegue che l’EMFA, entrato in vigore lo scorso 8 agosto, dovrà attendere il recepimento delle indicazioni vincolanti comunitarie nella nostra normativa. Che si possa chiudere entro breve la vediamo dura, molto dura, per tanti buoni motivi. Il primo è il clima già preelettorale. Ragionevolmente, nessuno oggi ha certezza sul proprio futuro politico. Chi se la sente di ipotecare cambiali nella totale incertezza su cosa potrà avvenire, fors’anche in tempi ravvicinati, qualora ci fosse una tentazione di andare ad elezioni anticipate?

Delle due l’una … la settimana prossima scade il MoU su Rai Way per il possibile “deal” con Ei Towers. O si chiude definitivamente una partita in corso da quasi dieci anni oppure salta il banco. Un ulteriore rinvio, sempre possibile, suonerebbe più come una beffa che come una tappa di un lungo processo.

bloggorai@gmail.com

 

 

La Storia sono "loro"

By Bloggorai ©

Ieri si è configurata una molto singolare combinazione di vicende che ci riportano indietro negli anni.

Nella notte tra il 25 e il 26 aprile 1986 esplode un reattore della centrale atomica di Cernobyl. Una nube radioattiva si propaga sui cieli d’Europa. Si diffonde paura e timore. Si raccomanda di stare in casa e non mangiare l’insalata perché potrebbe essere inquinata da particelle radioattive. L’8 e il 9 novembre dell’anno successivo ci furono i referendum sulle centrali atomiche: la vittoria dei Si fu straripante con circa il 75% degli italiani contrari alla costruzione di nuovi impianti. Ieri la Camera ha approvato un testo di Legge delega proposto dal Governo che prevede la costruzione di piccoli nuovi reattori che, ad oggi di quel genere, non esistono in nessuna parte del mondo e comunque sempre con la fissione, seppure rivista ed aggiornata. Un grande passo verso il passato prossimo.

Tra il 27 maggio e il 28 luglio 1993 tra Firenze e Roma esplodono bombe. La matrice sembra chiara: mafia. Per questa storia furono indagati Silvio Berlusconi e Marcello dell’Utri. Agli atti oggi risulta che il primo è stato interessato in circa 30 procedimenti giudiziari dove è stato assolto per 11 volte, per 8 volte il reato è stato prescritto, per 10 procedimenti sono stati archiviati e in 2 casi è intervenuta l'amnistia e una sola volta, nel 2013 è stato condannato in via definitiva per frode fiscale. Per quanto riguarda invece Dell’Utri rimane confermata pure in Cassazione di maggio 2014 la sua condanna per concorso esterno in associazione mafiosa (vedi sentenza  https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/3216-la-corte-di-cassazione-scrive-la-parola-fine-sul-processo-dell-utri ) dove poi sconterà buona parte della pena in stato di detenzione. Punto, a capo. Ieri l’ANSA ha titolato “Il Tribunale di Firenze archivia l'inchiesta sui presunti mandanti occulti delle stragi mafiose del 1993, escludendo "contatti e rapporti diretti" tra Cosa Nostra, Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri, suo stretto collaboratore”. Marina Berlusconi e la Meloni hanno brindato.

Infine, caso Minetti chiuso? Obbligatorio un piccolo passo indietro: alle due di notte del 27 maggio 2010, Nicole Minetti si presentò alla Questura di Milano su indicazione di Silvio Berlusconi per farsi affidare la Karima El Mahroug (poi meglio nota come "Ruby Rubacuori") fermata il giorno prima per furto, sostenendo che fosse la nipote del presidente egiziano Hosni Mubarak. Il 3 febbraio 2011 la Camera ha votato una risoluzione dove si è voluta confermare l’ipotesi che Ruby sia la nipote di Mubarak. Punto, a capo.

Torniamo al presente. Nonostante il comunicato ufficiale del Quirinale di ieri laddove si legge che “… non si ravvisano motivi per una rivalutazione del provvedimento di clemenza adottato, ribadendo la propria fiducia nella Magistratura” e le dichiarazioni del Ministro Nordio che ha sostenuto “I presupposti per la grazia a Nicole Minetti sono stati confermati” a nostro modestissimo parere si è solo chiusa una parentesi cioè si tratta della fine di un nuovo inizio 

Una parentesi chiusa, peraltro, con un insolito e inconsueto coro di soddisfazione e plauso da parte di buona parte della stampa per come la vicenda ha trovato soluzione ovvero per come è stato esorcizzato uno scampato pericolo. Comunque:

A: Rimangono sullo sfondo troppi interrogativi ai quali nessuno finora ha dato risposta.

B: ci sono conseguenze tutte ancora da sviluppare.

Sul punto A l’interrogativo principale risale al comunicato del Colle dello scorso 27 marzo dove si richiedeva al Ministro di Giustizia di “… voler provvedere ad acquisire con cortese urgenza le necessarie informazioni idonee a riscontrare la fondatezza di quanto rappresentato da un organo di stampa”. La domanda semplice semplice è: possibile mai che il Quirinale si sia attivato in modo così rilevante solo per riscontrare la fondatezza di quanto rappresentato da un organo di stampa? Se è vero, come è certamente vero, quanto affermato ieri dal comunicato ufficiale del Quirinale che i “…presunti fatti raffigurati in notizie di stampa, ha disposto accurate verifiche in ogni direzione necessaria, per il tramite degli organismi di polizia italiani e dell’Interpol, giungendo alla conclusione che essi non corrispondono al vero” allora delle due l’una: o il Presidente “… da oltre undici anni, quando una domanda di grazia è accompagnata dal parere favorevole degli organi giudiziari competenti, il Presidente della Repubblica concede abitualmente la grazia, senza farsi influenzare da considerazioni estranee alle finalità umanitarie della grazia” e quindi il parere degli organi giudiziari era certamente noto, verificato, confermato e consolidato e dunque nulla quaestio oppure il Colle, mesi dopo il 18 gennaio, ha avuto qualche dubbio che si suppone difficilmente può essere derivato “solo” da quanto riportato da “organi di stampa” per i quali poi Mattarella ne ha richiesto la successiva verifica. 

Altrimenti, come pure abbiamo scritto, il “dubbio” del Quirinale sulla grazia alla Minetti non si doveva porre perché non doveva sussistere ex ante e non si doveva richiedere alcuna successiva verifica. 

Non entriamo nel merito di quanto disposto dalla Procura di Milano che conferma se stessa ed ha affidato le verifiche richieste allo stesso magistrato che ha firmato il provvedimento originario. Si può prendere in giro qualcuno qualche volta ma tutti sempre è complicato assai.

Ma è il punto B che ci interessa in modo particolare: ieri sul Corriere è appara un’intervista al Ministro Nordio che ad un certo punto dice sulla possibile querela: “sicuramente… nei confronti di Mediaset e di Bianca Berlinguer …”. In altri termini, il Ministro di Giustizia di Fratelli d’Italia procederà in via giudiziaria verso l’Azienda del suo principale alleato di Governo, Forza Italia, ovvero i Berlusconi. Nordio potrà essere in buona compagnia della Minetti &C che avrebbero chiesto 250 milioni di euro di “risarcimento danni”. Questa prospettiva, semmai avessero intenzione di percorrerla, potrà essere di assoluto rilievo sia in termini giudiziari quanto più politici. A suo tempo abbiamo scritto che questa vicenda è un missile a testata multipla ed uno degli obiettivi era, e forse è ancora, colpire svariate “velleità politiche” in grado di minacciare l’integrità della coalizione di centro destra in vista delle prossime elezioni politiche. Chi vuol capire capisce. Noi rimaniamo in fiduciosa attesa della presentazione delle querele.

Bloggorai@gmail.com

La RAI tra la "politica" e la matematica

By Bloggorai ©

Quando gli strumenti della “politica” non sono sufficienti a decifrare i sui reconditi meccanismi occorre fare uso di altro genere di strumentazione. Si può, ad esempio, adoperare la matematica, la logica e financo la psicologia degli individui e dei gruppi complessi.

Allora, ieri è successo che un noto e autorevole esponente dell’area progressista (AVS), Vincenzo Vita, sulle colone del Manifesto ha scritto chiaro e tondo che “Un gesto almeno simbolico da parte delle opposizioni sarebbe utile: annunciare le dimissioni contestuali dalla Commissione e dal Consiglio di amministrazione. Nella cinica routine di certa politica odierna, il gesto potrebbe non fare neanche un plissé”. Linguaggio forbito e sofisticato nonché gentile ma che tradisce un “sentiment” molto evidente. Come del tutto evidente che non si tratta di una banale e semplice “opinione” personale. Ieri vi abbiamo riportato le precedenti richieste in tal senso di Usigrai e M5S ma mancava un terzo soggetto: il PD. Abbiamo posto le domanda secca ad un molto autorevole esponente del partito che ci ha risposto in modo parimenti secco e alquanto irritato “Questo Cda non lo abbiamo votato noi!”. Chiarissimo e combacia con quanto da tempo avevamo intuito.

Ecco allora che ci viene in aiuto la matematica con il solito, semplice, teorema della proprietà transitiva: se A sta a B come B sta a C se ne deduce che A sta a C. In altri termini: difficile supporre che Vita si è svegliato una mattina ed ha pensato “quasi quasi chiedo le dimissioni, seppure simboliche, dei componenti l’opposizione” senza avere avuto il placet dei due suoi segretari, Bonelli e Fratoianni. A loro volta, difficile supporre che i due non abbiano fatto un colpo di telefono a Conte e alla Schlein: “Che facciamo con la Rai, come sblocchiamo la situazione?". A quel punto, supponiamo, tutti in coro hanno pensato: “proponiamo un gesto simbolico e poi vediamo cosa succede, certamente non farà un plissé”. Ovvero, forse, rimarrà un semplice e gentile pensiero in libertà.

Dopo aver pubblicato il post di ieri, un attento e interessato lettore ci ha scritto allarmato. “Ma allora qui viene giù tutto?”. Naaaaaa, tranquilli, sereni, e sobri: i giochi sono tutti aperti e dagli esiti molto ma molto incerti. “E’ la “politica” beellezza!!!” che ha in mano il pallino delle prossime scelte e, segnatamente, l’evoluzione del contesto istituzionale con un solo tema centrale: le prossime elezioni politiche del 2027. Lo abbiamo scritto e lo ribadiamo: la Rai è “un” campo di battaglia, non è il solo e non è nemmeno il più rilevante ma non è nemmeno poi tanto subordinato. Se qualche fine stratega dell’opposizione, in modo palese o occulto, ha deciso di proporre un “gesto simbolico” con la richiesta di dimissioni dalla Floridia fino a Natale è solo perché ci potrebbe essere un buon conto. Il buon conto è semplicemente mettere le mani avanti per non cadere indietro in vista di un possibile colpo di mano della maggioranza con la riforma Rai che, secondo le loro buone intenzioni, potrebbe andare in Aula in autunno, sempre che non succeda qualcosa prima. Semmai fosse, i prossimi consiglieri potrebbero rimanere incarica per 5 lunghi anni. Tanti! Nei prossimi giorni ci saranno segnali significativi.

Dopo di che, come noto, dobbiamo tornare ad un vecchio principio: sono le persone che fanno le “cose” e non viceversa. Nel nostro caso, ci sono le persone con i loro ruoli in Vigilanza e nel Cda Rai. È nella natura delle persone assumere una “postura”, un tono o un carattere che viene poi comunicato e percepito al loro esterno. Fare o NON fare è il tratto, la riga finale, con la quale si misurano le “cose” fatte dalle persone. La domanda lecita allora è: cosa hanno fatto le “persone” da quel lontano pomeriggio del 26 ottobre 2024 che possa entrare nella storia della Rai e del Servizio Pubblico? Cosa è rimasto di quell’accordo, di quel patto che oggi suona pure stantio e polveroso “prima la riforma e poi le nomine”???

C’è molto ancora da dire oggi.

bloggorai@gmail.com

Due "speciali" due (2)

By Bloggorai ©

Speciale n. 1: le dimissioni dell’opposizione dalla Vigilanza Rai e dal Cda. Oggi sulle pagine del Manifesto, Vincenzo Vita, storico ed autorevole esponente dell’area progressista, oggi portavoce di AVS, ha scritto chiaro e tondo: “Un gesto almeno simbolico da parte delle opposizioni sarebbe utile: annunciare le dimissioni contestuali dalla Commissione e dal Consiglio di amministrazione”. In recente passato le avevano già chieste l’Usigrai con “L'unica strada per uscire dal pantano - concludono - sono le dimissioni di questo vertice e una nuova legge che sganci definitivamente da governo e maggioranza i vertici del servizio pubblico” del 5 marzo 2025 e poi il M5S con una dichiarazione dello scorso 7 gennaio a proposito di Report e Petrolio “…se questo non avverrà (impegno sul giornalismo d’inchiesta) per quanto ci riguarda sarebbe opportuno che i consiglieri facessero un passo indietro”.

Bloggoria le ha chieste da subito: non si doveva accettare il patto scellerato con la maggioranza del 26 ottobre con il quale è nato questo Cda Rai quand’anche i principi dell’EMFA sui criteri di nomina erano noti. Quel giorno è stato rotto il Patto con la “P” maiuscola: “prima le riforma e poi le nomine” e, nella riforma prevista, c’è l’autonomia dai partiti. Ora, oggi, il partito AVS ha nominato Roberto Natale in sua quota (vedi titolo del Manifesto del 27 settembre 2024 “Rai, 5s e AVS votano il nuovo cda con le destre. Pd furioso”) ed ora, oggi, il partito AVS ne chiede le dimissioni. Vincenzo Vita conosce certamente il numero di cellulare del consigliere Natale: basta un colpo di telefono. Cosa farà ora, oggi, il consigliere Natale?

 

Speciale n.2: l’ANSA sul caso Minetti ha da poco titolato “La procura generale di Milano conferma il parere positivo: 'Smentite le dichiarazioni sui festini' -Da ulteriori accertamenti è emerso che le notizie di stampa non sono vere”. Punto: la Minetti ha avuto pieno diritto a chiedere ed avere la grazia. Qualcosa però ancora non torna e non è poco.

A: perché il Quirinale con la nota del 27 aprile ha scritto “In riferimento al decreto di concessione della grazia alla signora Minetti adottato dal Presidente della Repubblica, su proposta favorevole del Ministro della Giustizia, lo scorso 18 febbraio 2026, e alle conseguenti notizie di stampa in ordine alla supposta falsità degli elementi rappresentati nella domanda di clemenza, su indicazione del Signor Presidente prego di voler provvedere ad acquisire con cortese urgenza le necessarie informazioni idonee a riscontrare la fondatezza di quanto rappresentato da un organo di stampa”? Da quando il Quirinale si attiva in modo così rilevante a seguito di generiche “notizie di stampa” per riscontrare la fondatezza di un atto presidenziale che, a priori cioè ex ante, avrebbe dovuto essere “fondato” oltre ogni ragionevole dubbio? In tal senso, il “caso Minetti” era chiuso prima ancora di essere aperto con una sola frase del genere “Il Presidente, come da prerogative costituzionali previste all’art. 84, ha ritenuto giusto concedere la grazia alla Signora Nicole Minetti”. Doppio punto e fine delle trasmissioni.

B: perché due “organi di stampa” in bizzarra combinazione tra loro (Il Fatto Quotidiano e Rai Tre) si lanciano in un intemerato “scoop” di tale rilevanza senza avere verificato le fondamenta della notizia, ovvero le presunte irregolarità delle procedure di adozione formalizzate dalla Minetti?

Abbiamo vaga idea che la faccenda non sia finita qui. Seppure fosse, rimangono interrogativi ai quali non sarà facile trovare risposta.

Bloggorai@gmail.com

RAI: giovani pacifisti crescono tra noi

By Bloggorai ©

“Tornando a casa, troverete i bambini; date una carezza ai vostri bambini e dite: Questa è la carezza del Papa”. Quel Papa, quella sera, parlava di Pace.

Amendolara, provincia di Cosenza, quatto migranti irregolari, lavoratori non pagati nei campi, bruciati vivi da loro connazionali con il grado di “caporali”. Milano, provincia di Milano, il nuovo consolato USA in corso di costruzione con migranti irregolari indiani organizzati da un “caporale” che li pagava 2 (due) euro l’ora. La sostanza è la stessa: negrieri e schiavisti, da Nord a Sud, che sfruttano esseri umani. Come al solito e come sempre, anzitutto ci sono gli autori responsabili, i “caporali” ma dietro di loro ci sono i mandanti, gli acquirenti dei prodotti agricoli e i committenti dei lavori edili che sanno o dovrebbero sapere chi lavora per loro torna/conto personale. Anzitutto i mandanti e poi gli esecutori: gli uni e gli altri sono indissolubili.

Torniamo al discorso alla Luna di Papa Giovanni XXIII. Quella notte, 11 ottobre 1962, Bloggorai era a Piazza San Pietro (abitava lì vicino). Ci è tornato in mente perché adesso, il prossimo 12 giugno, dipendenti e pensionati Rai dovranno fare attenzione a dove porteranno i loro figli e nipoti: nelle principali sedi Rai è prevista la manifestazione “Bimbo Day” dove, insieme ad un giro negli studi di ripresa, nelle regie e nelle redazioni sono previste “…suggestive dimostrazioni delle Forze Armate, della Polizia e della Croce Rossa”.

ATTENZIONE: tenete a casa i vostri figlioli e nipotini, non li fate avvicinare ad una Sede Rai, magari ve li ritrovate arruolati a vostra insaputa come avveniva una volta con i “Giovani Balilla” mentre gli fanno una bella foto con un moderno fucile d’assalto a puntamento laser guidato dall’AI. Nella mail che è stata diffusa ai dipendenti (come ha riportato Il Domani nei giorni scorsi) il programma dettagliato non è stato diffuso ma si suppone, è verosimile, che ad esempio ci possano essere prove di volo di un drone esplosivo, un mini corso da “cecchino”, la diffusione di un manuale su come intercettare un “migrante irregolare” e la Croce Rossa invece potrà allestire un mini ospedale da campo dove curare sindromi post traumatiche da combattimento.

Ci chiediamo, ancora una volta, ma chi sono quei “geni” che stanno vicino e intorno all’AD e al Cda in grado si suggerire iniziative del genere? Ma come gli viene in mente di proporre ai giovani virgulti in tenera età di proporgli la fascinazione della divisa e delle armi, ovvero della guerra, invece della cultura di pace: invitate Emergency, Medecin Sans Frontieres, i Boy Scout, i volontari laici o religiosi che stanno in giro per il mondo a seminare solidarietà. E ci chiediamo, ancora una volta, in che termini il Cda esercita il suo dovere?

E già che ci siamo vogliamo spendere due parole sulla parata di ieri per la Festa della Repubblica? Era proprio necessario dare prevalenza all’aspetto militare invece di ricordare l’art. 11 della Costituzione che recita semplicemente e graniticamente “L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali…” ovvero l’Italia non dovrebbe costruire, esportare fornire armi per le guerre altrui. Ieri, durante la parata e durante la diretta dalla Piazza del Quirinale, questo principio suonava lontano.

Già che siamo in argomento “guerra & C” torniamo per un attimo a quel fantasmagorico programma (in verità doppio perché la Signora, al pari di Vespa suo collega direttore “artistico” ha due programmi) della Maggioni con il “suo” Newsroom che, come al solito, è visto da pochi intimi (3,9%). Quali sono i temi affrontati nella sua ultima puntata? Nientepopodimenoche “gli scenari di guerra in Artico…” con tanto di ardito reportage sulla remota e ridente cittadina di Qaanaak, nella lontana e remota Groenlandia quando noi gli "scenari di guerra" li abbiamo sotto casa. Di grandissimo interesse, il pubblico di Rai Tre non aspettava altro. E poi c’è Enrico Mentana, direttore di La7 che, nei giorni scorsi, ha dichiarato che la sua rete “è la Nuova Rai Tre”. Come dargli torto? se avesse pure Ranucci o altra trasmissione come Petrolio sarebbe quasi perfetta come rete di "servizio pubblico.

A proposito di “geni” intorno all’AD, ci torneremo. È lui che decide in piena solitudine strategie e tattiche, missione e organizzazione o è in buona compagnia? Chi sono i “suoi” generali e come li ha scelti? Come sono entrati nel suo “stato maggiore” e come e dove si sono formati?

blogorai@gmail.com

Cucù...cucù ... la RAI non ci sta più

By Bloggorai ©

È molto probabile che nelle vostre case ci sia un vecchio orologio meccanico, con la carica a molla e che richiede, ogni tanto, di essere caricato e revisionato. Ecco, è una metafora quasi perfetta della Rai e del Servizio Pubblico. Si tratta di una “macchina” ormai vecchia, usata da un pubblico sempre più anziano, che perde progressivamente colpi e ogni tanto si ferma mentre gli altri orologi digitali corrono precisi al centesimo di secondo. Si aggiunga pure che gli “orologiai” in grado di metterci mano, quelli di una volta, sono quasi estinti.

Allora, oggi 1o giugno 2026, cerchiamo di “fare il punto”. Iniziamo con il rinnovare la solidarietà al parlamentare Roberto Giachetti di Italia Viva. Abbiamo saputo una importante indiscrezione: si vorrebbe incatenare ad un ombrellone sul litorale di Torvaianica, nei pressi di Roma, perché si sarebbe sentito alquanto “preso in giro” dopo la sua precedente protesta sulla Vigilanza Rai. Un buco nell’acqua, inutile. L’indiscrezione potrebbe essere arrivata fino al Colle e sembra che pure Mattarella vorrebbe prendere carta e penna e scrivere un terzo comunicato aggiungendo un atto di protesta formale: si accamperebbe nei giardini del Quirinale, debitamente accudito dai Corazzieri, fintanto che la Vigilanza non nomina il/la presidente Rai.

Allora. Punto primo: la recente riunione della Vigilanza non è servita a nulla ed ha fatto pure invasione di campo. Si è occupata di un tema, il teatro delle Vittorie, che seppure di grande importanza non è certo al primo posto e, inoltre, non è nemmeno di sua competenza (la Legge 103, art. 4, NON lo prevede). Per quanto noto sapere se, il prossimo 10 giugno se non addirittura il 17, si proseguirà su questa strada con l'audizione del Ministro Giuli (mentre Rossi&C sono stati auditi in altra commissione ....sic!!!) mentre il primo grande problema, la presidenza Rai, rimarrà insoluto come pure abbiamo scritto ed era facile prevedere.

Punto secondo. Succede poi che “fonti Rai” fanno circolare informazioni tossiche. Ad esempio, che la Agnes, consigliere nominata dal Mef con l’indicazione di presidente, si potrebbe dimettere per poi essere nominata come DG (sulle orme di tanto padre!). La fantasia non ha limiti: non sanno più come uscire dal pantano e, per di più, qualcuno si immagina che il satellite Rai possa essere una variabile indeterminata nella turbolenza della galassia politica e istituzionale in corso, ovvero con credibili minacce di elezioni anticipate. Sarà quello il baricentro intorno al quale ruoterà il reso del mondo Rai e dintorni. L’attuale presidente Marano (Lega) sta benissimo dov’è e il suo partito (Lega) se ne guarda bene da mollare l’osso: quando gli ricapita più di fare/essere presidente Rai? e, inoltre, per la sua “disponibilità” a tornare a fare il consigliere semplice, al pari degli altri, cosa gli darebbero in cambio?

Appare tutto inverosimile, tutto senza capo né coda, ovvero con un capo o (il cda oggi in carica) e una coda (la sua possibile conclusione a fine mandato) senza aver raggiungo e definito il suo vincolo fondamentale, cioè l’attuazione dell’EMFA e siamo sempre più convinti che a molti va benissimo così, in attesa del 2027. La confusione regna sovrana, sia tra i partiti di governo ma pure tra quelli di opposizione che, non paghi dei disastri del recente passato, non trovano di meglio che replicare e “ri-organizzare un tavolo di lavoro” sulla riforma (di cui ora parleremo).

Poniamo punti fermi: Sergio (attuale DG) e a fine corsa e prossimo alla pensione. Il suo ruolo, la figura del DG, conta come il due di coppe quando regna denari. Perché la Agnes poi dovrebbe accettare un “decalage” e per di più per poco tempo, cioè una manciata di mesi prima della prossima scadenza per un incarico ai limiti dell'irrilevante? Inoltre, qualora fosse, si dovrebbe dimettere da consigliere e il MEF dovrebbe procedere ad una nuova nomina con l’indicazione di nomina a presidente. Sembra facile, oggi? No, non lo è.  Per non dire, infine, di come si potrebbero mutare gli equilibri politici interni al Cda, con possibili diverse maggioranze.

E poi non c’è la riforma all’ordine del giorno ed è molto verosimile che non ci sarà. È pura fantasia suppore che possa andare in Aula nei prossimi mesi: prima ci sarebbe la Legge elettorale che è di ben altro peso politico. Il documento del Governo sulla Riforma Rai è fermo in Senato e nulla lascia intendere che Giorgetti, con questa situazione, sbloccherà il suo parere (negativo) su quel testo di riforma: o si modifica o lui non lo vota e la modifica richiesta riguarda un nervo scoperto del testo di riforma cioè il canone, la risorsa certa richiesta appunto dall’EMFA. e semmai venisse accolta, si potrebbe riaprire tutta la discussione e ricominciare da capo.

Aggiungiamo: non c’è nulla sul Piano Industriale, dove il “de cuius” piamo immobiliare è fermo alla sola operazione scellerata di Milano (in affitto per 5,9 milioni l’anno per 29 anni). Non c’è nulla di piano editoriale (mentre La7 si appresta divenire la “nuova Rai Tre) e laddove la Maggioni si permette di stracciare gli ascolti al 3% e il consigliere Natale non se ne accorge). Non c’è nulla, da decenni, sul Piano sull’informazione dove ora cominciamo a dubitare che i primi oppositori siano i giornalisti Rai. E, prima di concludere, ancora una volta, non c’è nulla della famigerata Digital Media Company: nessuno sa cosa è o cosa dovrebbe essere e con quali risorse si dovrebbe finanziare.

Finale: mancano pochi giorni alla scadenza del MoU con Ei Towers. Siamo all’ultima spiaggia: o si chiude o salta il banco e se ne riparlerà alla prossima legislatura e quei soldi non saranno in cassa Rai per lungo tempo ancora. Abbiamo già scritto, riprendendo pure autorevoli fonti citate dalla Reutes, che la data non verrà rispettata e, per quanto sappiamo, non solo per problemi sulla “parità di mercato” tra Rai Way e E Towers ma più ancora perché difficilissimo trovare la quadra sulla governance della futura società delle torri quando è ancora assente del tutto il contesto normativo istituzionale sul futuro assetto di Rai: chi potrà decidere cosa, con quali poteri e anzitutto, con quale strategia? Su questo tema di Rai Way e del futuro tecnologico Rai, ancora una volta, facciamo un appello: se qualcuno avesse mai letto o saputo quali pensieri, proposte, idee o visioni ci sono tra i partiti di opposizione gli saremo grati per farceli sapere, forse a noi sono sfuggiti. Mentre, al contrario, abbiamo letto spesso e volentieri che i “fondi” scrivono direttamente a Palazzo Chigi (vedi precedenti). Loro si che hanno le idee chiare.

bloggorai@gmailcom